Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 11АП-18571/2020, А55-25179/2014
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года Дело N А55-25179/2014
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Алексеева Олега Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2020 по заявлению конкурсного управляющего Каменского А.С. от 22.05.2020 вх. N 96358 к арбитражному управляющему Иванову А.А. и арбитражному управляющему Алексееву О.В. о взыскании в солидарном порядке убытков
в рамках дела о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью "Кутузовское", ОГРН 1086369000541, ИНН 6369012039,
с участием третьих лиц: Управления Росреестра по Самарской области, Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность", Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство", ООО "Бин Страхование", ООО "Страховое общество "Помощь", ИП КФХ Байрак М.М., временного управляющего ИП КФХ Байрак М.М. - Бутко С.В.,
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2015 ООО "Кутузовское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Огородова Евгения Сергеевича.
Определением суда от 21.12.2015 Алексеев Олег Васильевич утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Кутузовское".
Определением суда от 13.01.2017 арбитражный управляющий Алексеев О.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 30.01.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Александр Александрович.
Определением суда от 07.02.2018 арбитражный управляющий Иванов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и конкурсным управляющим должника утвержден Каменский А.С.
Конкурсный управляющий Каменский А.С. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:
- взыскать в солидарном порядке с арбитражного управляющего Иванова А.А. и арбитражного управляющего Алексеева О.В. в конкурсную массу ООО "Кутузовское" убытки в размере 2 531 088 руб. причиненные в результате ненадлежащего выполнения ими обязанностей арбитражного управляющего ООО "Кутузовское".
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Росреестра по Самарской области, Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность, Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство", ООО "Страховое общество "Помощь", ООО "Бин Страхование", ИП КФХ Байрак М.М., временный управляющий ИП КФХ Байрак М.М. - Бутко С.В.
Определением суда от 01.10.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Заявление конкурсного управляющего Каменского А.С. от 22.05.2020 вх. N 96358 к арбитражному управляющему Иванову А.А. и арбитражному управляющему Алексееву О.В. о взыскании в солидарном порядке убытков в рамках дела о несостоятельности Общества с ограниченной ответственностью "Кутузовское", ОГРН 1086369000541, ИНН 6369012039 удовлетворить.
Взыскать с арбитражного управляющего Иванова Александра Александровича и арбитражного управляющего Алексеева Олега Васильевича в конкурсную массу должника Общества с ограниченной ответственностью "Кутузовское" солидарно убытки в размере 2 531 088,00 руб.".
Арбитражный управляющий Алексеев Олег Васильевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 направлено заявителю заказным письмом (номер почтового отправления 44312348462094) по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 получено заявителем 29.10.2020, уведомление о вручении вернулось в суд.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Алексеева Олега Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2020 возвращена заявителю.
Арбитражный управляющий Алексеев Олег Васильевич повторно обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно абзацам 1 и 2 пункта 35.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).
Следовательно, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2020 могло быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения части 3 статьи 113 и части 4 статьи 114 АПК РФ до 15.10.2020 включительно.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой арбитр" 30.11.2020 и зарегистрирована 09.12.2020, о чем свидетельствует календарный штемпель Арбитражного суда Республики Татарстан на первой странице апелляционной жалобы, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.
Таким образом, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.
По смыслу вышеуказанных норм установлены сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную жалобу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
В соответствии с абзацем вторым части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Согласно материалам дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 направлено заявителю заказным письмом (номер почтового отправления 44312348462094) по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 получено заявителем 29.10.2020, уведомление о вручении вернулось в суд.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Алексеева Олега Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2020 возвращена заявителю.
При повторной подаче жалобы заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что действия заявителя были направлены на устранение обстоятельств, послуживших оставлением апелляционной жалобы без движения (во исполнение определения от 23.10.2020 заявителем 27.10.2020 в адрес Управления Росреестра по Самарской области, ИП КФХ Байрака М.М., временного управляющего ИП КФХ Байрака М.М. - Бутко С.В.были направлены копии апелляционной жалобы; однако, в связи с нахождением заявителя на больничном листе с 26.09.2020 по 23.11.2020, заявителем данные документы в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда предоставлены не были).
В связи с вышеизложенным, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для ее подачи подлежащим восстановлению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего Алексеева Олега Васильевича и восстановить срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2020.
2. Принять к производству апелляционную жалобу арбитражного управляющего Алексеева Олега Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2020.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 26 января 2021 года на 11 час. 20 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
