Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года №11АП-18561/2020, А72-7454/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А72-7454/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,
судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26.01.2021 апелляционную жалобу Майер Ларисы Александровны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2020 по заявлению внешнего управляющего ООО "МИЗ" о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "МИЗ" (ИНН 7321001513, ОГРН 1167325062970
при участии в судебном заседании: представитель Майер Л.А. - Майер Е.П., доверенность от 19.01.2020.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2018 заявление ПАО "Ульяновскэнерго" признано обоснованным; в отношении ООО "МИЗ" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Корсаков Роман Владимирович.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2019 ООО "МИЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Батаева Надежда Петровна.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.06.2019 кредитор - ПАО "Ульяновскэнерго" заменен на его правопреемника - ООО "Уют".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2019 процедура конкурсного производства прекращена; в отношении ООО "МИЗ" введена процедура внешнего управления; внешним управляющим утвержден Караман Сергей Валентинович.
13.04.2020 внешний управляющий ООО "МИЗ" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в котором просил: признать сделки по перечислению с расчетного счета ООО "МИЗ" в пользу Майер Ларисы Александровны денежных средств в сумме 5 880 907 руб. 18 коп. недействительными; применить последствия недействительности сделок путем взыскания с Майер Ларисы Александровны денежных средств в размере 5 880 907 руб. 18 коп. в пользу ООО "МИЗ".
Определением суда от 01.12.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:"Заявленные требования удовлетворить.
Признать сделки по перечислению с расчетного счета ООО "МИЗ" в пользу Майер Ларисы Александровны денежных средств в сумме 5 880 907,18 руб. недействительными;
Применить последствия недействительности сделок путем взыскания с Майер Ларисы Александровны денежных средств в размере 5 880 907,18 руб. в пользу ООО "МИЗ".
Взыскать с пользу Майер Ларисы Александровны в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.".
Майер Лариса Александровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 26.01.2021.
К апелляционной жалобе заявителя были приложены документы. В Судебном заседании представитель Майер Л.А. ходатайствовал о приобщении данных документов к материалам дела. Поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судом, документы приложенные, к апелляционной жалобе приобщены к материалам дела.
От Майер Л.А. поступили дополнения к апелляционной жалобе. Дополнения приобщены к материалам дела.
От ФНС России поступили письменные пояснения. Письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
В связи с поступившими дополнениями к апелляционной жалобе и необходимостью формирования письменной позиции лиц, участвующих в деле, а также целях всестороннего и полного исследования доводов лиц, участвующих в деле относительно апелляционной жалобы, и обстоятельств спора, суд считает необходимым предложить указанным лицам представить доказательства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, в связи с чем, на основании статьи 158 АПК РФ, судебное заседание следует отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184-186, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы Майер Ларисы Александровны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2020 отложить на 18 февраля 2021 года на 15 час. 50 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
2. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания:
Конкурсному управляющему предлагается:
- письменно уточнить позицию по спору с учетом приобщенных заявителем апелляционной жалобы документов, об обстоятельствах возмездности оспариваемых платежей и ранее сделанного встречного предоставления (договор займа от 02.11.2016 Nб\н на 6 000 000 руб. и документы о его исполнении).
- представить отзыв на апелляционную жалобу с учетом поступивших дополнений, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле;
Заявителю апелляционной жалобы предлагается:
- письменно сформулировать позицию по возражениям, заблаговременно представить суду, направить участникам спора;
представить платежный документ, подтверждающий передачу денежных средств по договору займа от 02.11.2016 Nб\н, сведения о котором содержатся в банковской выписке по счету ООО "МИЗ" в АО "Альфа-Банк" за 03.11.2016.
Лицам, участвующим в деле предлагается:
- представить отзыв на апелляционную жалобу с учетом поступивших дополнений, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле;
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Председательствующий Д.К. Гольдштейн
Судьи А.И. Александров
Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка