Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 11АП-18530/2020, А65-19289/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А65-19289/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2021 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу Давлетшиной Зульфии Халирахмановны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2020 года по делу N А65-19289/2020 о признании несостоятельной (банкротом) Давлетшиной Зульфии Халирахмановны, ИНН 166010000805
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 17 августа 2020 года поступило заявление Давлетшиной Зульфии Халирахмановны (далее - заявитель, должник, гражданин, Давлетшина З.Х.) о признании её несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2020 г. по делу N А65-19289/2020 отказано в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализация имущества гражданина.
Признано обоснованным заявление Давлетшиной Зульфии Халирахмановны, 01.11.1961 года рождения, место рождения: дер.Н.Наратбаш Буинского района ТАССР, ИНН 166010000805, СНИЛС 038-206-473-44, адрес регистрации: г.Казань, ул.Фучика, д.96, кв.101, введена процедура банкротства - реструктуризация долгов.
Утверждён финансовым управляющим имуществом должника Печеницын Дмитрий Владимирович, ИНН 431301597488, регистрационный номер в реестре СРО 15357, почтовый адрес: 610025, г.Киров, а/я 2895, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (121059, г.Москва, Бережковская набережная, д.10, оф.200).
Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника определён в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданки Давлетшиной Зульфии Халирахмановны, г.Казань, на 18 февраля 2021 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: 420107, РТ, г.Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, зал судебных заседаний N 3.01.
Не согласившись с принятым судебным актом, Давлетшина З.Х. (должник) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт о признании Давлетшиной З.Х. несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 26 января 2021 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебное заседание 26 января 2021 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.
В рассматриваемом случае Давлетшина Зульфия Халирахмановна, 01.11.1961 года рождения, место рождения: дер.Н.Наратбаш Буинского района ТАССР, ИНН 166010000805, СНИЛС 038-206-473-44, зарегистрированная по адресу: РТ, г. Казань, ул. Фучика, д. 96, кв. 101 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признани еёе несостоятельной (банкротом), а также просила ввести в отношении неё процедуру реализации имущества.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что общий размер кредиторской задолженности Давлетшиной Зульфии Халирахмановны составляет 4 567 229,40 руб. Задолженность имеется перед одним кредитором.
Так, согласно ответу Высогорского РОСП УФССП России по РТ, на исполнении в данном подразделении службы судебных приставов находится исполнительное производство в отношении должника, взыскателем по которому является Мухаметзянов Н.Р., сумма долга составляет 4 567 229,4 руб.
Исходя из данного ответа, а также из сведений с сайта Федеральной службы судебных приставов, иных исполнительных производств в отношении должника не имеется.
Исходя из представленной в материалы дела информации должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина и признавая обоснованным заявление должника и вводя процедуру реструктуризации долгов исходил из следующего.
Ходатайство заявителя (должника) о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, согласно вывода суда первой инстанции, ничем не обосновано, каких - либо доводов и обстоятельств, свидетельствующих о невозможности введения процедуры реструктуризации имущества, не приведено.
С учетом того обстоятельства, что должник трудоустроен, факт чего подтверждается имеющимися в материалах дела справками о доходах физического лица за 2019 и 2020 год, а также учитывая наличие в собственности должника имущества, в том числе совместно нажитого в период брака, отсутствие судимости, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии у должника дохода и, соответственно, наличии возможности рассмотреть вопрос об утверждении в отношении должника плана реструктуризации его долгов.
При рассмотрении вопроса о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина, судом первой инстанции была учтена позиция кредитора Мухаметзянова Н.Р., который просил ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.
Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных по делу обстоятельств не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества и введении процедуры реструктуризации должника, так как в рассматриваемом случае выводы сделанные судом первой инстанции не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 указанного Закона).
Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.
В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
На основании абз. 2 п. 2 данной статьи определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.
Пунктом 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
В рассматриваемом случае арбитражным судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что задолженность перед кредитором составляет 4 567 229 руб. 40 коп., а доход в совокупности за 2 года (2019, 2020) составил всего лишь 276 651 руб. 19 коп. (т. 1 л.д. 15, 16), из иного имущества имеются сведения о регистрации за должницей доли в праве на 2-а земельных участка с супругом.
Иные доказательства, свидетельствующие о наличии в собственности у должника иного имущество, в материалах дела отсутствуют.
Исходя из материалов дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии достоверных, относимых и допустимых доказательств позволяющих полагать возникновение у должника дохода позволяющего погасить имеющуюся задолженность в срок предусмотренный п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве, в соответствии с которым срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.
Кроме того, в своём заявлении должник просил ввести в отношении него именно процедуру реализации имущества.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 213.3, 213.6 Закона о банкротстве, установив наличие всех условий, необходимых для введения процедуры по делу о банкротстве гражданина, а именно: наличие не погашенной более трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., подтверждённость размера требований кредитора представленными в материалы дела доказательствами, отсутствие доказательств погашения данной задолженности на момент судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у Давлетшиной З.Х. признаков неплатежеспособности, в связи с чем, учитывая несоответствие должника предъявляемым Законом о банкротстве требованиям для утверждения в отношении нее плана реструктуризации долгов, считает необходимым признать Давлетшину З.Х. несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве указанная в заявлении саморегулируемая организация арбитражных управляющих Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (121059, г.Москва, Бережковская набережная, д.10, оф.200), представила в арбитражный суд кандидатуру Печеницына Дмитрия Владимировича для утверждения финансовым управляющим должника.
Суд апелляционной инстанции с учётом поступивших документов приходит к выводу об утверждении финансовым управляющим должника Печеницына Дмитрия Владимировича, кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.
Согласно пунктам 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции на день подачи заявления в арбитражный суд) вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, в рассматриваемом случае следует направить на разрешение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2020 г. по делу N А65-19289/2020 подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена.
Таким образом, оплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 150 рублей подлежит возврату из федерального бюджета её плательщику, так как апелляционная жалоба по данной категории споров не облагается государственной пошлиной.
Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2020 года по делу N А65-19289/2020 отменить.
Принять новый судебный акт.
Признать обоснованным заявление Давлетшиной Зульфии Халирахмановны, 01.11.1961 года рождения, место рождения: дер. Н.Наратбаш Буинского района ТАССР, ИНН 166010000805, СНИЛС 038-206-473-44, адрес регистрации: г.Казань, ул.Фучика, д.96, кв.101 о признании несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении Давлетшиной Зульфии Халирахмановны, 01.11.1961 года рождения, место рождения: дер. Н.Наратбаш Буинского района ТАССР, ИНН 166010000805, СНИЛС 038-206-473-44, адрес регистрации: г.Казань, ул.Фучика, д.96, кв. 101, процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Печеницына Дмитрия Владимировича, ИНН 431301597488, регистрационный номер в реестре СРО 15357, почтовый адрес: 610025, г.Киров, а/я 2895, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (121059, г.Москва, Бережковская набережная, д.10, оф.200).
Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25, 213.30 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Финансовому управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчета о результатах проведения процедуры банкротства.
Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, направить на разрешение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Возвратить Давлетшиной Зульфии Халирахмановне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий А.И. Александров
Судьи Д.К. Гольдштейн
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
