Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 11АП-1851/2021, А72-13527/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N А72-13527/2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фоменко Сергея Андреевича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2021 по делу N А72-13527/2020 в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Персонал" (ОГРН 1077326038712, ИНН 7326030194), Ульяновская область, Вешкаймский р-н, р.п. Вешкайма к индивидуальному предпринимателю Фоменко Сергею Андреевичу (ОГРНИП 318732500033361, ИНН 732607551554), г. Ульяновск о взыскании 268 398 руб. 93 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Персонал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фоменко Сергею Андреевичу о взыскании 268 398 руб. 93 коп., в том числе: 266 788 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение, 1 610 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 22.10.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2020 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением путем подписания его резолютивной части от 28.12.2020, исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Фоменко Сергея Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Персонал" взыскано неосновательное обогащение в сумме 266 788 руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.09.2020 по 22.10.2020 в сумме 1 332 руб. 12 коп., начиная с 23.10.2020 по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 360 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
На основании заявления ответчика судом 19.01.2021 изготовлено мотивированное решение.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать обществу "Персонал" в иске полностью.
Ответчик не согласен с принятым решением, ссылается, на допустимость обмена юридически значимыми сообщениями посредством электронной почты без дополнительных соглашений, а электронная переписка является письменным доказательством по делу, поскольку принадлежность электронного адреса подтверждается материалами дела.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, отношения между обществом с ограниченной ответственностью "Персонал" (истец, заказчик) и индивидуальным предпринимателем Фоменко Сергеем Андреевичем (ответчик, исполнитель) урегулированы договором на строительство быстровозводимых зданий и сооружений N 19/05/2727.05.2019, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по строительству заказчиком быстровозводимых зданий и сооружений. Выполнение обязательств перед заказчиком осуществляется на основании проекта по адресу: 433100, Ульяновская область, р.п.Вешкайма, ул. Безымянная, д.7.
Согласно пункту 1.2 договора, исполнение обязательств, происходит в несколько этапов:
1.2.1. Первый этап выполнения обязательств: Приложение N 2 - Возведение фундамента для двухэтажного здания 19, 1x12м. Сроки и стоимость указываются в приложении;
1.2.2. Второй этап выполнения обязательств: Приложение N 3 - Изготовление металлоконструкций для двухэтажного здания 19, 1x12 м. Сроки и стоимость указываются в приложении;
1.2.3. Приложение N 4 - монтаж металлоконструкций для двухэтажного здания 19, 1x12 м. Сроки и стоимость указываются в приложении;
1.2.4. Третий этап выполнения обязательств: Приложение N 5 - монтаж ограждающих конструкций для двухэтажного здания 19, 1x12 м. Сроки и стоимость указываются в приложении;
1.2.5. Четвертый этап: Приложение N 6 - дополнительные работы. Сроки и стоимость указываются в приложении.
В соответствии с пунктом 2.1 договора полная стоимость по строительству быстровозводимых зданий и сооружений, формируется исходя из приложений к настоящему договору. Условия оплаты оговариваются в приложениях к договору, а так же могут быть изменены путем подписания дополнительного соглашения.
В соответствии с пунктом 3.2 договора дата окончания выполнения работ, по каждому этапу, определена в соответствующем ему приложении. Приложениями N 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 к договору N 19/05/27 от 27.05.2019 сторонами согласованы условия оплаты и сроки выполнения работ.
В соответствии с пунктом 5.1 договора, исполнитель приступает к работе не позднее 5 рабочих дней после подписания сторонами настоящего договора и получения от заказчика предоплаты на расчетный счет исполнителя, датой поступления предоплаты считается фактическое поступление средств на счет исполнителя.
Заказчиком произведена оплата выполненных работ с учетом авансовых платежей на общую сумму 1 938 330 руб.
Исполнителем выполнены работы на сумму 1 671 542 руб. 00 коп.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что до настоящего времени ответчиком не выполнены работы, предусмотренные Приложением N 9 к договору, в частности, по устройству упрочненного бетонного пола толщиной 150мм двойное армирование, монтажу канализационных труб и каналов, монтажу емкостей.
В связи с нарушением условий договора заказчик письмом от 01.09.2020 отказался от исполнения договора и потребовал возврат суммы излишне перечисленной суммы аванса в размере 266 788 руб.
Неудовлетворение требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Доказательством выполнения работ по смыслу норм главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации является акт сдачи-приемки выполненных работ, который, в свою очередь, является основанием для оплаты работ (пункт 1 статьи 711, пункт 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
В материалы дела представлены подписанные сторонами акты выполненных работ на общую сумму 1 671 542 руб. 00 коп. (л.д. 64-73).
Доказательств подписания сторонами актов на сумму 266 788 руб. ответчик не представил.
Ссылка ответчика на направление им посредством электронной почты акта об оказании услуг N 2 от 06.02.2020 правомерно отклонена судом, поскольку возможность сдачи работ посредством предоставления актов в электронном виде договором не предусмотрена.
Более того, апелляционный суд учитывает, что факт выполнения работ ответчиком не доказан, правом на подачу ходатайства о проведении экспертизы в связи с наличием заявленных возражений о неполучении акта N 2 от 06.02.2020 ответчик не воспользовался, уведомление в адрес истца о готовности сдачи работ в адрес истца не направлял.
Обстоятельств уклонения истца от принятия работ, равно как и объективных препятствия сдачи работ ответчиком не приведено и судом не установлено.Также судебная коллегия отмечает, что практики подписания сторонами актов посредством их направления по электронной почте между сторонами не существовало, напротив, иные представленные в дело акты составлены на бумажном носителе и подписаны обеими сторонами.
Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Истец реализовал свое право на расторжение договора, направив ответчику соответствующее уведомление, в связи с чем договор считается расторгнутым.
Поскольку надлежащих доказательств выполнения ответчиком подрядных последним в дело не представлено, требования истца удовлетворены правомерно.
Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В связи с непредставлением доказательств возврата истребуемой суммы аванса ответчиком исковые требования обоснованно и правомерно удовлетворены судом.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2021 по делу N А72-13527/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья О.В. Барковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
