Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 года №11АП-18509/2020, А65-16767/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N А65-16767/2015
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Золотухина Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2020, вынесенное по заявлению Тюрина Сергея Владимировича об изменении порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан в рамках дела N А65-16767/2015,о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Балтморстрой-Волга".
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2015 в отношении ликвидируемого должника - Общества с ограниченной ответственностью "Балтморстрой-Волга", г.Тетюши (ИНН 7801417769, ОГРН 5067847372016) (далее - должник) введена процедура конкурсного производства.
Конкурсным управляющим утвержден Урлуков Андрей Петрович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Балтморстрой-Волга" завершена процедура конкурсного производства.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.07.2020 поступило заявление Тюрина Сергея Владимировича об изменении порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан об изменении порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2016 г. по делу N А65-16767/2015.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2020 заявление удовлетвоерно. Изменен способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2016 по делу N А65-16767/2015. Взысканы с Золотухина Михаила Юрьевича, 18.09.1969 года рождения, место рождения: г. Пятигорск Ставропольского края в пользу Тюрина Сергея Владимировича, 15.01.1968 года рождения, место рождения: г. Москва денежные средства в размере 3 000 000,00 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Золотухин М.Ю. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требования отказать.
Частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Следовательно, определение суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 02.09.2019.
Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции посредством системы "МойАрбитр.ру" 07.12.2020, о чем свидетельствует информация, представленная в электронной картотеке арбитражных дел.
В соответствии со пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
При подаче жалобы Золотухиным М.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что по месту его жительства никаких извещений не получал.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит рассмотрению в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Золотухина Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года об изменении способа и порядка исполнения судебного акта в рамках дела N А65-16767/2015.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 21 января 2021 года на 14 часов 30 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
3. Вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы рассмотреть в судебном заседании.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка