Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 года №11АП-18485/2020, А49-4334/2016

Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 11АП-18485/2020, А49-4334/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N А49-4334/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурного управляющего МУП "Гортеплосеть" г. Кузнецка Пензенской области Александрова Павла Юрьевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 ноября 2020 об отказе в удовлетворении заявления конкурного управляющего МУП "Гортеплосеть" г. Кузнецка Пензенской области Александрова Павла Юрьевича и ООО "ТНС энерго Пенза" о привлечении контролирующих должника лиц - Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Кузнецка и бывшего руководителя должника Дильмана Владимира Борисовича, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, по делу N А49-4334/2016 (судья Мурсаева Ж.Е.) о несостоятельности (банкротстве) МУП "Гортеплосеть" г. Кузнецка Пензенской области, ИНН 5803001378 ОГРН 1025800548619,
УСТАНОВИЛ:
Дело о банкротстве МУП "Гортеплосеть" г. Кузнецка Пензенской области возбуждено 22 апреля 2016 года.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06 июня 2016 года в отношении должника МУП "Гортеплосеть" г. Кузнецка Пензенской области введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Александров П.Ю.
Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 25.06.2016.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30 января 2017 года процедура наблюдения в отношении МУП "Гортеплосеть" г. Кузнецка Пензенской области завершена, в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, обязанности внешнего управляющего возложены на временного управляющего Александрова Павла Юрьевича.
Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 18 февраля 2017 года.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 17 января 2018 года в отношении МУП "Гортеплосеть" г. Кузнецка Пензенской области прекращена процедура внешнего управления, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Александров Павел Юрьевич.
Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 27 января 2018 года.
Процедура конкурсного производства в отношении должника продлена.
25 августа 2020 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Александрова Павла Юрьевича о привлечении контролирующих должника лиц Дильмана Владимира Борисовича и Комитета по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области к субсидиарной ответственности по обязательствам должника МУП "Гортеплосеть" г. Кузнецка Пензенской области.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.08.2020 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Кузнецка Пензенской области.
28 августа 2020 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора ООО "ТНС энерго Пенза" о привлечении контролирующих должника лиц Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Кузнецка и бывшего руководителя должника Дильмана Владимира Борисовича солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника МУП "Гортеплосеть" г. Кузнецка Пензенской области.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.08.2020 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14 октября 2020 года заявления конкурного управляющего Александрова П.Ю. и конкурного кредитора ООО "ТНС энерго Пенза" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23 ноября 2020 года заявление конкурного управляющего Александрова Павла Юрьевича и конкурного кредитора ООО "ТНС энерго Пенза" о привлечении контролирующих должника лиц - Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Кузнецка и бывшего руководителя должника Дильмана Владимира Борисовича к субсидиарной ответственности в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия "Гортеплосеть" г. Кузнецка Пензенской области оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурный управляющий МУП "Гортеплосеть" г. Кузнецка Пензенской области Александров П.Ю. обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу конкурного управляющего МУП "Гортеплосеть" г. Кузнецка Пензенской области Александрова Павла Юрьевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 ноября 2020 об отказе в удовлетворении заявления конкурного управляющего МУП "Гортеплосеть" г. Кузнецка Пензенской области Александрова Павла Юрьевича и ООО "ТНС энерго Пенза" о привлечении контролирующих должника лиц - Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Кузнецка и бывшего руководителя должника Дильмана Владимира Борисовича, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, по делу N А49-4334/2016.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 28 января 2021 года на 14 часов 10 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать