Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 года №11АП-1848/2021, А65-1704/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А65-1704/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Зариповой Альфии Фарзетдиновны
по рассмотрению апелляционных жалоб Зариповой Альфии Фарзетдиновны, Каниповой Гульдазы Ильфатовны, Файзуллиной Эльвиры Рафаилевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2020
о признании несостоятельным (банкротом) Жилищного Кооператива "Триумф-НК", ОГРН 1041619115482, ИНН 1651041707
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Ивановой Светланы Яковлевны, Иванова Николая Николаевича, Быковой Эльвиры Ильхамовны, о признании несостоятельным (банкротом) Жилищный кооператив "Триумф-НК".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2020 на основании заявления возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Газетдиновой Лилии Мубараковны (вх. 5885 от 18.02.2020) о произведении процессуального правопреемства Ивановой Светланы Яковлевны, Иванова Николая Николаевича, Быковой Эльвиры Ильхамовны по делу о банкротстве на Газетдинову Лилию Мубараковну.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2020 произведено процессуальное правопреемство, заменены заявители по делу - Иванову Светлану Яковлевну, Иванова Николая Николаевича, Быкову Эльвиру Ильхамовну на Газетдинову Лилию Мубараковну. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены Иванова Светлана Яковлевна, Иванов Николай Николаевич, Быкова Эльвира Ильхамовна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 к участию в деле на основании статьи 51 АПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".
Решением от 26.12.2020 Арбитражный суд Республики Татарстан решил:
"В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.
Признать заявление Газетдиновой Лилии Мубараковны о признании Жилищного Кооператива "Триумф-НК" (ОГРН 1041619115482 ИНН 1651041707) несостоятельным (банкротом) обоснованным. Признать Жилищный Кооператив "Триумф-НК" (ОГРН 1041619115482 ИНН 1651041707) несостоятельным (банкротом).
Применить при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищного Кооператива "Триумф-НК" (ОГРН 1041619115482 ИНН 1651041707) правила параграфа 7 главы IX (банкротство застройщиков) Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Открыть в отношении Жилищного Кооператива "Триумф-НК" (ОГРН 1041619115482 ИНН 1651041707) конкурсное производство сроком на один год до 21 декабря 2021 года. Утвердить конкурсным управляющим Жилищного Кооператива "Триумф-НК" (ОГРН 1041619115482 ИНН 1651041707) Сабирова Ильфара Каримовича (ИНН 165902053970, регистрационный номер 6021 в реестре арбитражных управляющих; Адрес для направления корреспонденции: 420029, г. Казань, а/я 269) из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (ИНН: 7825489593, ОГРН: 1027809209471, адрес: 191015, г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Шпалерная, 51, литер А, помещение 2-Н, N 436) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.
Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.
Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представить в материалы дела доказательства публикации сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и применении при рассмотрении дела о банкротстве правил параграфа 7 главы X Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Включить требование Газетдиновой Лилии Мубараковны в состав четвертой очереди реестра требований Жилищного кооператива "Триумф-НК" в размере 1 621 715,23 руб.
По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника назначить на 13 декабря 2021 года в 08 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Республика Татарстан. г. Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40, зал судебных заседаний N 3.10.
Выдать справку на возврат из федерального бюджета Ивановой Светлане Яковлевне, Иванову Николаю Николаевичу, Быковой Эльвире Ильхамовне излишне уплаченную госпошлину по 200 руб. каждому.
Взыскать с Жилищного Кооператива "Триумф-НК" (ОГРН 1041619115482 ИНН 1651041707) в пользу Газетдиновой Лилии Мубараковны 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.".
Канипова Гульдаза Ильфатовна, Файзуллина Эльвира Рафаилевна обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 02.03.2021 на 15.40.
Зарипова Альфия Фарзетдиновна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 02.03.2021 на 15.40.
От Зариповой Альфии Фарзетдиновны поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).
Согласно статье 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Исходя из пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции, определив дату судебного заседания с учетом утвержденного в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде графика судебного заседания и уже назначенных судебных заседаний по иным делам, установил, что в дату судебного заседания по рассмотрению указанной апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства заявителя об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка