Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 года №11АП-18458/2020, А55-32308/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N А55-32308/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шишмаровой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2020 года о признании доказанным наличие оснований для привлечения Шишмарова Василия Викторовича и Шишмаровой Татьяны Васильевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и приостановлении производства по заявлениям, в рамках дела N А55-32308/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Квант-Сервис", ОГРН 1166313101547,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2019 в отношении ООО "Квант-Сервис" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Голенцов Евгений Александрович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2019 ООО "Квант-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Голенцов Евгений Александрович.
Конкурсный управляющий Голенцов Е.А., ООО "БурТехСнаб", ООО "Буровые технологии" обратились в арбитражный суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности Шишмаровой Татьяны Владимировны и Шишмарова Василия Викторовича к субсидиарной ответственности по п.2 ч.2 статьи 61.11 Закона о банкротстве и приостановлении производства по обособленному спору до окончания расчетов с кредиторами.
В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2020 года принято уточненное заявление ООО "БурТехСнаб" и ООО "Буровые технологии" от 22.10.2020.
Признано доказанным наличие оснований для привлечения Шишмарова Василия Викторовича и Шишмаровой Татьяны Васильевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Квант-Сервис", ОГРН 1166313101547.
Приостановлено производство по заявлениям ООО "БурТехСнаб", ООО "Буровые технологии", конкурсного управляющего Голенцова Е.А. о привлечении Шишмарова Василия Викторовича и Шишмаровой Татьяны Васильевны к субсидиарной ответственности в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
Не согласившись с принятым судебным актом, Шишмарова Татьяна Владимировна обратилась с апелляционной жалобой.
При этом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "Квант-Сервис" Голенцову Е.А., ООО "БурТехСнаб", ООО "Буровые технологии", Шишмарову Василию Викторовичу) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
Кроме того, апелляционная жалоба не содержит основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Шишмаровой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2020 года о признании доказанным наличие оснований для привлечения Шишмарова Василия Викторовича и Шишмаровой Татьяны Васильевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и приостановлении производства по заявлениям, в рамках дела N А55-32308/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 18 января 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "Квант-Сервис" Голенцову Е.А., ООО "БурТехСнаб", ООО "Буровые технологии", Шишмарову Василию Викторовичу) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
- указать в апелляционной жалобе основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-18458/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка