Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года №11АП-18442/2020, А72-12190/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А72-12190/2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2021 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФИШ ТОРГ" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 ноября 2020 года (судья Малкина О.К.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФИШ ТОРГ" о наложении обеспечительных мер по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ФИШ ТОРГ" (ИНН 2130126199, ОГРН 1132130012970), к Косоротову Александру Геннадьевичу (ИНН732805022802), с. Шумовка Ульяновского района Ульяновской области о признании должника несостоятельным (банкротом).,
без участия лиц
установил:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "ФИШ ТОРГ" о признании Косоротова Александра Геннадьевича несостоятельным (банкротом) принято к производству.
18.11.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области от общества с ограниченной ответственностью "ФИШ ТОРГ" поступило заявление о наложении обеспечительных мер, в котором заявитель просит принять обеспечительные меры, направленные на максимальное удовлетворение требований кредиторов в виде:
- установления запрета на совершение в любых формах регистрационных сделок, направленных на отчуждение вышеуказанного автомобиля ЛАДА модель: GFK110 ЛАДА ВЕСТА, год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN): XTAGFK110KY317802, цвет кузова (кабины): СЕРО-ГОЛУБОЙ, рабочий объем (см кубических): 1596.0, мощность (кВТ/л.с.): 78/106.1, принадлежащего должнику Косоротову А.Г.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "ФИШ ТОРГ" о наложении обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ФИШ ТОРГ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять обеспечительные меры.
Судом апелляционной инстанции установлено, что срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен.
В соответствии со пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "ФИШ ТОРГ" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Принимая во внимание незначительный срок пропуска подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Заявленное ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку п. 12 ч. 1 ст. 333.21 не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 судебное заседание назначено на 14.01.2021 г.
В судебном заседании установлено, что в материалах дела отсутствует достоверная информация о принадлежности автомобиля ЛАДА модель: GFK110 ЛАДА ВЕСТА, год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN): XTAGFK110KY317802, цвет кузова (кабины): СЕРО-ГОЛУБОЙ, рабочий объем (см кубических): 1596.0, мощность (кВТ/л.с.): 78/106.1, принадлежащего должнику Косоротову А.Г.
Поэтому в целях всестороннего и полного исследования обстоятельств дела суд считает необходимым отложить судебное заседание с целью получения достоверных сведений о принадлежности вышеуказанного автомобиля путем направления соответствующего запроса в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФИШ ТОРГ" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 ноября 2020 года (судья Малкина О.К.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФИШ ТОРГ" о наложении обеспечительных мер по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ФИШ ТОРГ" (ИНН 2130126199, ОГРН 1132130012970), к Косоротову Александру Геннадьевичу (ИНН732805022802), с. Шумовка Ульяновского района Ульяновской области о признании должника несостоятельным (банкротом) отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 10 февраля 2021 года в 12час. 40 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
3. Направить запрос в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Е.А. Серова
Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка