Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2022 года №11АП-184/2022, А65-27733/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2022 года Дело N А65-27733/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы НП "Гарантийный фонд Республики Татарстан" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2021 года о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, по делу N А65-27733/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нефтегазовое монтажное управление", (ИНН 1657131996, ОГРН 1131690048500),
и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2021 г. по заявлению ООО "Связьбурмонтаж", г.Тверь (ИНН 6911018980, ОГРН 1026901728776) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нефтегазовое монтажное управление", (ИНН 1657131996, ОГРН 1131690048500).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2019 года (дата оглашения резолютивной части определения 12 декабря 2019г.) в отношении ООО "Нефтегазовое монтажное управление" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Ногуманов Иван Михайлович, ИНН 502715747486.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 241 от 28.12.2019г.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2020 года (резолютивная часть) ООО "Нефтегазовое монтажное управление" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 04.12.2020г. Конкурсным управляющим утвержден Кузьмин Алексей Александрович, ИНН 166010663312.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 108 (6829) от 20.06.2020г.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Нефтегазовое монтажное управление" Кузьмина Алексея Александровича о признании недействительной сделкой дополнительного соглашения от 29.08.2019 к договору предоставления поручительства субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки N 13/19-ПЗ-ЮЛ от 22.03.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазовое монтажное управление", обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" и Некоммерческой организацией "Гарантийный фонд Республики Татарстан", и применении последствий недействительности сделки (вх.44561).
На основании ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: бывший руководитель ООО "Нефтегазовое монтажное управление" Попов А.М.; общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
На основании ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фатыхов Марат Раифович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2021 г. заявление удовлетворено. Признано недействительным дополнительное соглашение от 29.08.2019г. к договору предоставления поручительства субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки N 13/19-ПЗ-ЮЛ от 22.03.2019г., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазовое монтажное управление", г.Казань (ИНН 1657131996, ОГРН 1131690048500), обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" и Некоммерческой организацией "Гарантийный фонд Республики Татарстан". Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Некоммерческую организацию "Гарантийный фонд Республики Татарстан" возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовое монтажное управление", г.Казань (ИНН 1657131996, ОГРН 1131690048500) 28 493, 15 рублей. Распределен расходы по государственной пошлине.
Не согласившись с принятым судебным актом, НП "Гарантийный фонд Республики Татарстан" обратилось с апелляционной жалобой.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 1 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02. 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
На момент поступления апелляционной жалобы с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний оборудованных системой видеоконференц-связи, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.
Учитывая график судебных заседаний, у суда апелляционной инстанции в планируемую дату и время отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 156 АПК РФ предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении, кроме того, в соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда лично или через представителя, заявитель не лишен возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 АПК РФ.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу НП "Гарантийный фонд Республики Татарстан" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2021 года о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, по делу N А65-27733/2019.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 07 февраля 2022 года на 10 часов 50 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства НП "Гарантийный фонд Республики Татарстан" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка