Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года №11АП-1841/2020, А65-22020/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А65-22020/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Засыпкиной Т.С., Бажана П.В.,
при ведении протокола судебного заседания Ахмеджановой Э.М. с участием:
от общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб Поволжье" - представитель не явился, извещено,
от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Тал-Агро" - представитель не явился, извещено,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2020 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Тал-Агро"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2019 года по делу N А65-22020/2019 (судья Прокофьев В.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб Поволжье" (ОГРН 1027700132195, ИНН 1633006918), Республика Татарстан, Пестречинский район, с.Пестрецы, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Тал-Агро" (ОГРН 1181690007696, ИНН 1616031047), Республика Татарстан, Высокогорский район,
о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 12.07.2018 N АСП0000039,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Агроснаб Поволжье" (далее - ООО "Агроснаб Поволжье", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Тал-Агро" (далее - ООО УК "Тал-Агро", ответчик) о взыскании 585 753 руб. 46 коп. процентов.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены, с ООО УК "ТалАгро" в пользу ООО "Агроснаб Поволжье" взысканы 585 753 руб. 46 коп. процентов, 14 715 руб. расходов по госпошлине.
В апелляционной жалобе ООО УК "Тал-Агро" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что ставка процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 182,5% годовых необоснованно высока и применена истцом при действующей в период предъявления иска учетной ставке банковского процента в размере 7,25% годовых. Примененная истцом процентная ставка более чем в 16 раз превышает ставку рефинансирования и более чем в 30 раз превышает ставки кредитных организаций при предоставлении коммерческих кредитов (средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности, в июне 2019 года составлял 11,32%).
Таким образом, по мнению ответчика, действия истца по взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом по столь высокой ставке является злоупотребление правом.
На основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 30 марта 2020 года рассмотрение дела было отложено на 14 час 40 мин 22 апреля 2020 года, в судебном заседании 22 апреля 2020 года рассмотрение дела было отложено на 14 час 50 мин 03 июня 2020 года.
Определением суда от 03 июня 2020 года в составе суда, рассматривающего данное дело, произведена замена судьи Корнилова А.Б. на судью Бажана П.В., в связи с его нахождением в очередном отпуске, после чего рассмотрение дела было начато заново.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 12.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки N АСП0000039 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю запасные части для сельскохозяйственной техники в количестве, ассортименте и по ценам, предусмотренными настоящим договором, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.
При этом согласно пунктам 2.1.2 и 2.1.3 договора 20% стоимости товара покупатель оплачивает в качестве предоплаты в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета на оплату. Оставшиеся 80% стоимости товара, покупатель оплачивает в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя согласно подписанным товарным накладным.
Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами и признаётся ответчиком, товар был принят им.
В связи с неполной оплатой полученного товара истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2019, исковые требования удовлетворены, с ООО УК "Тал-Агро", Высокогорский район, поселок ж/д разъезда Киндери, (ОГРН 1181690007696, ИНН 1616031047) в пользу ООО "Агроснаб Поволжье", Пестречинский район, с.Новое Шигалеево (ОГРН 1161690181510, ИНН 1633006918) взыскано 812 324 руб. 26 коп. долга, 816 976 руб. 75 коп. процентов за период с 28.07.2018 по 22.01.2019, 29 293 руб. расходов по госпошлине.
Сумма основной задолженности ответчиком полностью не погашена. Ответчик частично оплатил сумму долга - в размере 180 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 24 от 07.02.2019.
В настоящем деле истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 23.01.2019 по 22.07.2019 согласно представленному расчёту на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2019 по делу N А65-3001/2019.
В силу статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства (в данном случае сумма долга), установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьями 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Исходя из буквального толкования условия, содержащегося в пункте 5.3 договора, в случае просрочки оплаты поставщик вправе требовать уплаты покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной части товара за каждый день, начиная со дня отгрузки товара поставщиком покупателю до его полной оплаты покупателем.
Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, а являются платой за пользование чужими денежными средствами.
В силу пункта 2 статьи 823 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа.
По смыслу указанной нормы, коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.
Исходя из пунктов 2.1.2 и 2.1.3 договора, покупатель оплачивает 20% стоимости товара в качестве предоплаты в течение трех календарных дней с момента выставления счета на оплату. Оставшиеся 80% стоимости товара покупатель оплачивает в течение 60 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя согласно подписанным товарным накладным. Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из согласованных сторонами положений заключенного договора, в случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по вышеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день кредита, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции.
Как разъяснено пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита.
Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
В соответствии с пунктом 12 указанного выше постановления, согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
Указанные в пункте 5.3 договора проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а представляют собой плату за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 12 постановления N 13/14 проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Таким образом, отсутствуют законные препятствия для взимания платы за коммерческий кредит (если это предусмотрено договором) в течение срока, когда оплата товара не производится, и одновременного взыскания неустойки, если в течение того же периода имеет место нарушение установленных сроков оплаты.
Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит за период отсрочки платежа прямо выражена в договоре, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом заявлены обоснованно.
Согласно пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами, что, соответственно, исключает применение при их взыскании положений статей 330, 333 ГК РФ.
Расчёт процентов, предъявленных истцом к взысканию, судом первой инстанции проверен, признан обоснованным.
На основании изложенного требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом суд первой инстанции удовлетворил.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ставка процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 182,5% годовых необоснованно высока и применена истцом при действующей в период предъявления иска учетной ставке банковского процента в размере 7,25% годовых, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как она была установлена договором, который ответчиком подписан без разногласий и замечаний.
Сопоставление ответчиком установленной договором процентной ставки со ставкой рефинансирования и ставками кредитных организаций при предоставлении коммерческих кредитов не является основанием для уменьшения предусмотренных договором процентов за пользование коммерческим кредитом. Поскольку в силу п.2 ст.823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 "Заем и кредит", (если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства), предполагается, что он является возмездным.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, применение ключевой ставкой Банка России при определении размера процентов за пользование коммерческим кредитом возможно только в тех случаях, когда он не определен договором.
Исходя из п.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
На основании п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Соответственно ссылка ответчика на то, что действия истца по взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом по столь высокой ставке является злоупотребление правом, несостоятельна, поскольку нормами ГК РФ предусмотрена возможность установления размера ставки процентов за пользование коммерческим кредитом по соглашению сторон в договоре.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда в соответствии со статьёй 270 АПК РФ.
На основании изложенного решение суда от 27 ноября 2019 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2019 года по делу N А65-22020/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Е.Г. Филиппова
Судьи Т.С. Засыпкина
П.В. Бажан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка