Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 года №11АП-18353/2021, А55-15751/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года Дело N А55-15751/2021
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сергеевой Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Измайлова Рамиса Зуферовича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2021 года по делу N А55-15751/2021 (судья Агеенко С.В.),
по заявлению по заявлению Измайлова Рамиса Зуферовича, Самарская область, г. Тольятти
к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Пенькову Андрею Ивановичу, г. Самара,
к МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, г. Самара,
к УФССП России по Самарской области, г. Самара,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора - УФК по Самарской области, г. Самара,
о признании незаконным Постановления,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дел, Измайлов Рамис Зуферович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления о возбуждении исполнительного производства N 31662/21/63045-ИП, вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Пеньковым Андреем Ивановичем и об обязании МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области прекратить исполнительное производство N 31662/21/63045-ИП от 25.05.2021.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2021 года признано незаконным и отменено Постановление о возбуждении исполнительного производства N 31662/21/63045-ИП, вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Пеньковым Андреем Ивановичем и МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области обязано прекратить исполнительное производство N 31662/21/63045-ИП от 25.05.2021.
27.08.2021 года в Арбитражный суд Самарской области поступило заявление Измайлова Рамиса Зуферовича о наложении на Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области штрафа за неисполнение вышеуказанного решения суда в порядке ч. 1 ст. 332 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2021 года по делу N А55-15751/2021 в удовлетворении заявления Измайлова Рамиса Зуферовича отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Согласно ч. 1 ст. 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.
Порядок рассмотрения арбитражным судом вопроса о наложении судебного штрафа установлен положениями ст. 120 АПК РФ.
В соответствии с ч. 6 указанной статьи определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.
Таким образом, статья 120 АПК РФ предусматривает возможность обжалования только определения о наложении штрафа и только лицом, на которое наложен штраф. Обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Положения части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в настоящем случае не применимы, поскольку указанное определение принято после окончания рассмотрения дела по существу, изготовления решения в полном объеме и принятия апелляционной жалобы к производству.
С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что судебный акт, на который подана апелляционная жалоба, не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Суд обращает внимание сторон, что согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Таким образом, в силу того, что апелляционная жалоба на определение суда была подана через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Измайлова Рамиса Зуферовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2021 года по делу N А55-15751/2021 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья И.С. Драгоценнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка