Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 года №11АП-18250/2021, А72-2366/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года Дело N А72-2366/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Львов Я.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Александрова А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Свинокомплекс "Волжский" Красновой Натальи Алексеевны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 октября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки должника с ООО "Механизация" и включении требования ООО "Механизация" в реестр требований кредиторов, по делу N А72-2366/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Свинокомплекс "Волжский" (ОГРН 1067310027322, ИНН 7310102083),
и ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 12.03.2019 по заявлению АО "Россельхозбанк" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Свинокомплекс "Волжский" (ОГРН 1067310027322, ИНН 7310102083).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 03.09.2019) в отношении ООО "Свинокомплекс "Волжский" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Митрякович Дмитрий Константинович, член Ассоциации СОАУ "Меркурий".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 14.09.2019 N 167.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 11.02.2020) ООО "Свинокомплекс "Волжский" признано несостоятельным (банкротом); введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утверждена Краснова Наталья Алексеевна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 22.02.2020 N 33.
18.11.2019 от ООО "Механизация" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 7 213 500 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2019 заявление ООО "Механизация" о включении в реестр требований кредиторов принято к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2020 заявление принято к производству (обособленный спор N 7).
15.04.2020 от ООО "Механизация" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 1 797 490, 30 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2020 заявление принято к производству (обособленный спор N 16).
25.08.2020 от конкурсного управляющего ООО "Свинокомплекс "Волжский" Красновой Н.А. поступило заявление об оспаривании сделки должника с ООО "Механизация", согласно которому просит: признать недействительными договор аренды оборудования N б/н от 02.02.2017г., договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.08.2017г., договор аренды сельхозтехники N б/н от 04.07.2017, договор аренды оборудования N б/н от 14.09.2016г., договор аренды транспортного средства без экипажа N б/н от 01.01.2017г., договор аренды транспортного средства N б/н от 26.09.2018г., договор аренды транспортного средства без экипажа N б/н от 26.09.2018г., договор купли-продажи N б/н от 24.08.2018г., договор аренды оборудования N б/н от 01.01.2019г., договор на выполнение сельскохозяйственных работ N 45 от 30.04.2018г.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2020 указанное заявление принято к рассмотрению, в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве привлечено ООО "Механизация" (вторая сторона сделки, ответчик) (обособленный спор N 23).
Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2020 суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса объединил в одно производство для совместного рассмотрения обособленные ссоры N А72-2366-7/2019, N А72-2366-16/2019 и N А72-2366-23/2019, объединенному обособленному спору присвоил N А72-2366-7/2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 октября 2021 г. заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения. Заявления ООО "Механизация" удовлетворены. Требования ООО "Механизация" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Свинокомплекс "Волжский" в размере 7 213 500 руб. 00 коп. Требования ООО "Механизация" включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Волжский" в размере 1 797 490 руб. 30 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявитель ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Пунктами 7, 8 Постановления ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить должнику отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "Свинокомплекс "Волжский" Красновой Натальи Алексеевны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы
2. Принять апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Свинокомплекс "Волжский" Красновой Натальи Алексеевны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 октября 2021 года по делу N А72-2366/2019 к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 09 декабря 2021 года в 12 час 10 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Дело N А72-2366/2019 по апелляционному производству 11АП-18250/2021 находится в производстве судьи Александрова А.И.
Судья Я.А. Львов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка