Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года №11АП-18127/2020, А65-16403/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N А65-16403/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Кузнецова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Данича Даниила Сергеевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2020 (судья Хасаншин И.А.) по делу N А65-16403/2020 по иску товарищества собственников жилья "Сафьян-6" к индивидуальному предпринимателю Даничу Даниилу Сергеевичу, индивидуальному предпринимателю Семенову Евгению Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Данилевскому Алексею Федоровичу, индивидуальному предпринимателю Сенатской Елене Владимировне о взыскании долга, третьи лица: индивидуальный предприниматель Фрулчева Людмила Степановна, индивидуальный предприниматель Маринеску Аурел Константинович,
УСТАНОВИЛ:
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.12.2020 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
В срок до 29.12.2020 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 09.12.2020 в 14:17:35 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.
Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Данича Даниила Сергеевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2020 по делу N А65-16403/2020.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Даничу Даниилу Сергеевичу (ОГРН 316169000096281, ИНН 165802981453) из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 26.11.2020.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья В.А. Морозов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка