Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года №11АП-18025/2019, А55-27481/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N А55-27481/2017
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Садило Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания Страшновой Ж.В.,
без вызова сторон в судебное заседание,
рассмотрев заявление Ракова Алексея Геннадьевича об отмене обеспечительных мер в рамках дела А55-27481/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РИТЕКО", ОГРН 1116316008984,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2018 по заявлению ФНС России возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "РИТЕКО".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2018 в отношении ООО "РИТЕКО" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Мальцева Юлия Александровна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "РИТЕКО", ОГРН 1116316008984, ИНН 6316169340 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении общества с ограниченной ответственностью "РИТЕКО", ОГРН 1116316008984, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Мальцева Ю.А.
Конкурсный управляющий Мальцева Ю.А. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Ракову Алексею Геннадьевичу об оспаривании сделки должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2019 по делу N А55-27481/2017 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий должника Мальцева Ю.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 (резолютивная часть объявлена 19.11.2019) суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Мальцевой Ю.А. об оспаривании сделки по делу N А55-27481/2017, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции. апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Мальцевой Ю.А. о принятии обеспечительных мер, заявленное в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего Мальцевой Ю.А. об оспаривании сделки по делу N А55-27481/2017.
Наложен арест на принадлежащее Ракову Алексею Геннадьевичу ИНН 631303606711, 30.03.1980 г.р., место рождения - г. Куйбышев, имущество и денежные средства в пределах суммы заявленных требований 10 000 000,00 руб., до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 по делу N А55-27481/2017 в удовлетворении заявления об оспаривании сделки должника отказано.
Раков Алексей Геннадьевич обратился в апелляционный суд заявлением об отмене обеспечительных мер, принятые Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 года по делу А55-27481/2017 в части наложения ареста на имущество Ракова А.Г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 г. заявление принято к производству.
Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При принятии обеспечительных мер суд должен учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 Постановления N 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Рассматривая заявление об отмене обеспечительных мер, суд оценивает, насколько установленная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
В обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 года по делу А55-27481/2017 в части наложения ареста на имущество Ракова А.Г., заявитель ссылается постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 по делу N А55-27481/2017 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Мальцевой Ю.А. (вх. 5466 от 16.01.2019) к Ракову Алексею Геннадьевичу об оспаривании сделок должника, которое вступило в законную силу.
Указанные обстоятельства принимаются судом как достаточные основания для отмены обеспечительных мер в части.
В силу пункта 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, поскольку на дату рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер постановление апелляционного суда 24.01.2020 вступило в законную силу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
Суд отмечает, что определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 удовлетворено ходатайство Ракова А.Г. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по делу N А55-27481/2017.
Отменены обеспечительные меры, принятые определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по делу N А55-27481/2017 в части наложения ареста на денежные средства Ракова Алексей Геннадьевича в пределах суммы 10 000 000 руб.
Таким образом, в данном случает подлежат отмене обеспечительные меры, принятые определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по делу N А55-27481/2017 в виде наложения ареста на принадлежащее Ракову Алексею Геннадьевичу ИНН 631303606711, 30.03.1980 г.р., место рождения - г. Куйбышев, имущество в пределах суммы заявленных требований 10 000 000,00 руб.
В связи с отпуском судьи Селиверстовой Н.А. (приказ N 139/К от 30.03.2020 года) и неотложностью разрешения настоящего заявления руководствуясь положениями пункта 5 статьи 18 АПК РФ, ходатайство рассматривается в судьей Садило Г.М., в порядке взаимозаменяемости, что не является заменой состава суда.
Руководствуясь статьями 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ракова Алексея Геннадьевича удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 по делу N А55-27481/2017 в виде наложения ареста на принадлежащее Ракову Алексею Геннадьевичу ИНН 631303606711, 30.03.1980 г.р., место рождения - г. Куйбышев имущество в пределах суммы заявленных требований 10 000 000,00 руб.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка