Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №11АП-179/2020, А72-7808/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А72-7808/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Гольдштейн Д.К., Садило Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,
с участием:
от ООО "Гефест" - представитель Родионов В.В. по доверенности от 13.01.2020 и директор общества Сухоруков В.В. лично (паспорт, копия Приказа N 5 от 25.08.2017)
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего Лашина С.М. о признании сделки по перечислению денежных средств платежным поручением N 758 от 18.08.2017 недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А72-7808/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Апекс плюс", ИНН 7327069973, ОГРН 1137327003593,
УСТАНОВИЛ:
22.05.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроСтрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "Апекс плюс" несостоятельным (банкротом); утверждении временным управляющим должника - Лашина Сергея Михайловича, члена Ассоциации СОАУ "Меркурий" (127018, г. Москва, 2-я Ямская 2, офис 201); включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 3 927 632 руб. 68 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2018 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2018 (резолютивная часть объявлена 20.08.2018) требование ООО "ЭлектроСтрой" признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Апекс плюс" с суммой требований в размере 3 927 632 руб. 68 коп. -основной долг; в отношении ООО "Апекс плюс" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим ООО "Апекс плюс" утвержден Лашин Сергей Михайлович, член Ассоциации СОАУ "Меркурий" (127018, г. Москва, 2-я Ямская 2, офис 201).
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 153 от 25.08.2018.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2019 (резолютивная часть объявлена 21.01.2019) процедура наблюдения в отношении ООО "Апекс плюс" завершена; ООО "Апекс плюс" признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО "Апекс плюс" введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Апекс плюс" утвержден Лашин Сергей Михайлович, член Ассоциации СОАУ "Меркурий", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации - 7147.
15.08.2019 конкурсный управляющий ООО "Апекс плюс" Лашин С.М. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит суд признать сделку по перечислению денежных средств платежным поручением N 758 от 18.08.2017 недействительной. Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО "Гефест" в пользу ООО "Апекс плюс" денежные средства в размере 251 300 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2019 заявление принято к производству, ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено; в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Гефест".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 сентября 2020 года заявление об оспаривании сделки должника удовлетворено.
Признана недействительной сделка по перечислению денежных средств от ООО "Апекс плюс" в адрес ООО "Гефест" платежным поручением N 758 от 18.08.2017.
Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Гефест" в пользу ООО "Апекс плюс" 251 300 руб. (двести пятьдесят одну тысячу триста) руб. - сумму платежа, и взыскания с ООО "Гефест" в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей - расходы по госпошлине.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Гефест" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11 февраля 2020 г.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года (резолютивная часть от 11 февраля 2020 года) суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Лашина С.М. о признании сделки по перечислению денежных средств платежным поручением N 758 от 18.08.2017 недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А72-7808/2018, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Рассмотрение заявления назначено на 12 марта 2020 года на 12 час. 40 мин.
11 марта 2020 года от конкурсного управляющего Лашина С.М. поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, согласно которому проведение экспертизы просит назначить в Федеральном бюджетном учреждении Самарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России. На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:
- соответствует ли время выполнения подписей Сухорукова В.В. и Перескокова С.А., оттисков печати ООО "Апекс плюс", ООО "Гефест" в универсальном передаточном документе N 277 от 17.08.2017, подписанном контрагентами ООО "Апекс плюс" и ООО "Гефест", дате составления, указанной в нем? Если нет, то в какой период времени был составлен документ?
- не подвергался ли универсальный передаточный документ N 277 от 17.08.2017 агрессивному термическому, механическому, химическому воздействию?
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года в составе председательствующего судьи Александрова А.И., судей Колодиной Т.И., Садило Г.М. рассмотрение заявления конкурсного управляющего Лашина С.М. о признании сделки по перечислению денежных средств платежным поручением N 758 от 18.08.2017 недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А72-7808/2018 отложено, назначено рассмотрение заявления на 07 апреля 2020 г. на 12 час. 55 мин.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 г. изменена дата судебного заседания на 02 июня 2020 года на 11 час. 05 мин.
01 июня 2020 года в суд апелляционной инстанции поступили письменные пояснения ООО "Гефест", согласно которым просят отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Апекс плюс" Лашина С.М. о фальсификации доказательств, о назначении судебной экспертизы и о допросе в судебном заседании Сухорукова В.В. и Шумилова А.С., директора ООО "Апекс плюс" Перескокова А.С.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года рассмотрение заявления отложено на 15 июня 2020 года на 14 час 10 мин.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года в судебном составе, рассматривающем заявление конкурсного управляющего Лашина С.М. о признании сделки по перечислению денежных средств платежным поручением N 758 от 18.08.2017 недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А72-7808/2018 произведена замена судьи Колодиной Т.И. на судью Гольдштейна Д.К.
Рассмотрение дела начато сначала.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании 15 июня 2020 года судом апелляционной инстанции поставлено на разрешение ходатайство конкурсного управляющего Лашина С.М. о назначении по делу почерковедческой экспертизы.
Представитель ООО "Гефест" и директор ООО "Гефест" Сухоруков В.В. возражали против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы.
От директора ООО "Гефест" Сухорукова В.В. получено согласие на видоизменение универсального передаточного документа N 277 от 17.08.2017, путём вырезок из него.
От представителя ООО "Гефест" поступило ходатайство о допросе в качестве свидетеля Шумилова А.С.
Судебная коллегия определила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения, а также с учётом того, что Шумилов А.С. не является ни работником ООО "Гефест", ни работником должника.
В соответствии со ст. 82 АПК РФ экспертиза назначается арбитражным судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
С учетом обстоятельств данного обособленного спора и необходимости проверки доводов заявления конкурсного управляющего должника Лашина С.М., суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "Апекс плюс" о назначении судебной экспертизы.
Суд апелляционной инстанции считает возможным проведение судебной экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению Самарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.
Отводов и возражений в отношении данного экспертного учреждения от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Согласно справке Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 на депозит суда ООО "Апекс плюс" перечислена сумма в размере 44 573,76 руб. по платежному поручению N 28 от 18.03.2020.
Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Поскольку назначение апелляционным судом экспертизы препятствует совершению в рамках данного дела иных процессуальных действий и рассмотрению дела по существу, производство по делу подлежит приостановлению до истечения срока проведения экспертизы.
На основании изложенного, суд назначает судебную почерковедческую экспертизу и в соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ приостанавливает производство по настоящему делу до получения заключения эксперта.
Руководствуясь ст. 82, 87, 159, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Апекс плюс" Лашина С.М. о назначении судебной экспертизы удовлетворить.
2. Назначить по делу N А72-7808/2018 судебную экспертизу.
3. Проведение экспертизы назначить в Федеральное бюджетное учреждение Самарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.
4. Поставить на разрешение эксперту следующие вопросы:
- соответствует ли время выполнения подписей Сухорукова В.В. и Перескокова С.А., оттисков печати ООО "Апекс плюс", ООО "Гефест" в универсальном передаточном документе N 277 от 17.08.2017, подписанном контрагентами ООО "Апекс плюс" и ООО "Гефест", дате составления, указанной в нем? Если нет, то в какой период времени был составлен документ?
- не подвергался ли универсальный передаточный документ N 277 от 17.08.2017 агрессивному термическому, механическому, химическому воздействию?
5. Оплату экспертизы возложить на ООО "Апекс плюс" (ИНН 7327069973, ОГРН 1137327003593).
6. Установить срок проведения экспертизы до 15.09.2020.
7. Копию настоящего определения направить для исполнения в Федеральное бюджетное учреждение Самарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (443080, г. Самара, ул. 3-й Проезд, 55).
8. Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего Лашина С.М. о признании сделки по перечислению денежных средств платежным поручением N 758 от 18.08.2017 недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А72-7808/2018 до 15.09.2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и в части приостановления производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий А.И. Александров
Судьи Д.К. Гольдштейн
Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка