Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года №11АП-17801/2020, А55-7003/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А55-7003/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,
судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26.01.2021 апелляционную жалобу Мальковой Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2020 по заявлению финансового управляющего Андрушко Д. Н. об оспаривании сделок должника и применении последствий их недействительности
к Евтеевой Светлане Семеновне (от 16.12.2019 вх. N 247266)
к Мальковой Натальи Николаевне (от 27.01.20120 вх. N 15019)
к Мальковой Натальи Николаевне (от 10.02.2020 вх. N 25848)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Майдановой Анны Геннадьевны дата рождения 15.09.1951 г.р., место рождения: с.Шиловка, Сенгилеевского р-на Ульяновской обл., ИНН 732101801023, СНИЛС 058-944-378-15,
при участии в судебном заседании: представитель Мальковой Н.Н. - Аветисян А.Н., доверенность от 28.08.2018.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2019 Майданова Анна Геннадьевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Андрушко Дмитрий Николаевич.
Финансовый управляющий Андрушко Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением от 16.12.2019 вх. N 247266 о признании сделки недействительной, согласно которому заявитель просил:
- Признать притворную сделку - договор займа с процентами от 25.12.2015 года, заключенного между Евтеевой С.С. и Майдановой А.Г., ничтожной.
- Вернуть в конкурсную массу должника Майдановой А.Г. жилой дом, площадью 225,7 кв. м., количество этажей 2, адрес объекта: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул. Гимова, д. 119а, кадастровый (условный) номер: 73:19:000000:988 и земельный участок, общей площадью 1 272 кв. м., адрес объекта: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка, уч. 119а, кадастровый (условный) номер: 73:19:000000:582, переданное взыскателю Евтеевой Светлане Семеновне в порядке исполнения мирового соглашения, в рамках гражданского дела N 2-2038/17, утвержденного Определением Сызранского городского суда Самарской области от 01.08.2017 года.
- Признать договор купли-продажи б/н от 10.05.2017 года автотранспортного средства TOYOTA SEQUOIA, 2003 года выпуска, VIN 5TDBT48A83S16926 - недействительной сделкой. Применить последствия недействительной сделки в виде взыскания с Евтеевой Светланы Семеновны 25.05.1962 года рождения, ИНН 772316340586, зарегистрированной по адресу: 109386, г. Москва, ул. Краснодонская, д. 1, кор. 1, кв. 418, денежных средств в размере 590 000,00 рублей.
Также, финансовый управляющий Андрушко Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением от 27.01.2020 вх. N 15019 о признании сделки недействительной, согласно которому заявитель просил:
- Признать договор купли продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 18.08.2017 года, заключенного между Майдановой Анной Геннадьевной и Мальковой Натальей Николаевной - недействительной сделкой.
- Применить последствия недействительной сделки, истребовать у Мальковой Натальи Николаевны 27.01.1978 года рождения, место рождения: г. Новоульяновск, Ульяновской области, зарегистрированной по адресу: Ульяновская обл., Ульяновский р-он, р.п. Ишеевка, ул. Текстильщиков, д. 3, кв. 1. в конкурсную массу должника Майдановой Анны Геннадьевны 571/3000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1733 кв.м., с кадастровым номером 73:19:040103:11 и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 184 кв.м. с кадастровым номером 73:19:040103:250, находящихся по адресу: Ульяновская обл., Ульяновский р-он, рп Ишеевка, переулок Текстильщиков, дом 3.
Также, финансовый управляющий Андрушко Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением от 10.02.2020 вх. N 25848 о признании сделки недействительной, согласно которому заявитель просил:
- Признать заявление Майдановой А.Г. об отказе от наследства умершего 17.06.2017 года супруга - Майданова Н.М., проживавшего по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева, дом 100, кв. 8 - недействительной сделкой.
- Признать договор купли - продажи доли квартиры от 11.07.2018 года, заключенного между Майдановой Анной Геннадьевной и Мальковой Натальей Николаевной -недействительной сделкой.
- Применить последствия недействительной сделки, истребовать у Мальковой Натальи Николаевны 27.01.1978 года рождения, место рождения: г. Новоульяновск, Ульяновской области, зарегистрированной по адресу: Ульяновская обл., Ульяновский р-он, р.п. Ишеевка, ул. Текстильщиков, д. 3, кв.1, в конкурсную массу должника Майдановой А.Г. 1/2 доли в праве общедолевой собственности, квартиры, находящейся по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева 100, кв.8, общей площадью 72, 2 кв. м., кадастровый номер 73:24:040701:1074.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2020 заявления финансового управляющего Андрушко Д. Н. (от 16.12.2019 вх. N 247266) к Евтеевой Светлане Семеновне, (от 27.01.20120 вх. N 15019) к Мальковой Натальи Николаевне, (от 10.02.2020 вх. N 25848) к Мальковой Натальи Николаевне об оспаривании сделок объединены для совместного рассмотрения.
Определением суда от 14.10.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Признать договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 18.08.2017, заключенный между Майдановой Анной Геннадьевной и Мальковой Натальей Николаевной недействительной сделкой.
Применить последствия недействительности сделки - взыскать с Мальковой Натальи Николаевны в конкурсную массу Майдановой Анны Геннадьевны 1097567,43 руб.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Мальковой Натальи Николаевны в доход федерального бюджета госпошину в размере 6000 руб.".
Малькова Наталья Николаевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 апелляционная жалоба Мальковой Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2020 возвращена заявителю, как поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Малькова Наталья Николаевна повторно обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 26.01.2021.
К апелляционной жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Из материалов дела следует, что определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 апелляционная жалоба Мальковой Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2020 возвращена заявителю, как поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При повторной подаче жалобы заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что "Первоначально апелляционная жалоба была подана в установленный срок, но подана она была непосредственно в суд апелляционной инстанции, который ее возвратил. Данные обстоятельства подтверждаются определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020г".
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционные жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая уважительность причин пропуска срока обжалования суд апелляционной инстанции, посчитал возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы в связи с чем, продолжил ее рассмотрение в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
От ПАО КБ "Восточный" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Отзыв приобщен к материалам дела.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
В целях всестороннего и полного исследования доводов лиц, участвующих в деле относительно апелляционной жалобы, и обстоятельств спора, суд считает необходимым предложить указанным лицам представить доказательства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, в связи с чем, на основании статьи 158 АПК РФ, судебное заседание следует отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184-186, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы Мальковой Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2020 отложить на 25 февраля 2021 года на 15 час. 30 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
2. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания:
Заявителю апелляционной жалобы предлагается:
- письменно сформулировать позицию по возражениям, заблаговременно представить суду, направить участникам спора;
- представить письменные объяснения и документы, подтверждающие имущественное положение, наличие денежных средств и источник получения денежных средств на момент совершения оспариваемой сделки, достаточных для расчета по оспариваемому договору;
Майдановой Анны Геннадьевны предлагается:
- представить информацию об использовании денежных средств полученных по оспариваемой сделке.
Финансовому управляющему предлагается:
- представить отзыв на апелляционную жалобу с учетом восстановленного срока на подачу апелляционной жалобы, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле;
Лицам, участвующим в деле предлагается:
- представить отзыв на апелляционную жалобу с учетом восстановленного срока на подачу апелляционной жалобы, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Председательствующий Д.К. Гольдштейн
Судьи А.И. Александров
Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка