Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года №11АП-17615/2020, А65-12238/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N А65-12238/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2020 по делу N А65-12238/2020 (судья Абульханова Г.Ф.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сварочно-Производственная Группа" к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" о взыскании долга и неустойки,
и по встречному иску о взыскании штрафа и убытков,
УСТАНОВИЛ:
С учетом принятых судом уточнений Общество с ограниченной ответственностью "Сварочно-Производственная Группа" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" о взыскании долга в размере 3 353 721 руб. 59 коп., неустойки в размере 231 670 руб. 38 коп., неустойки за период с 26.05.2020 по дате фактической оплаты долга, а также о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2020 к производству принято встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Сварочно-Производственная Группа" о взыскании штрафа в размере 20 000 руб., убытков в размере 540 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 200 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2020:
- первоначальный иск удовлетворен частично, с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сварочно-Производственная Группа" взыскана задолженность в размере 2 625 831 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 388 руб. 76 коп., начисленные за период с 13.05.2019 по 25.05.2020, а также проценты, начисленные с по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 26.05.2019 до момента фактической уплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 32 044 руб., в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения,
- встречный иск удовлетворен частично, с Общества с ограниченной ответственностью "Сварочно-Производственная Группа" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" взыскан штраф в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 507 руб., в остальной части встречный иск оставлен без удовлетворения.
Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2020 в результате взаимозачета между Обществом с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" и Обществом с ограниченной ответственностью "Сварочно-Производственная Группа", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СварочноПроизводственная Группа" взыскано 2 605 831 руб. 47 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2020, принять новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено не позднее 29.12.2020 представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,
- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
- доверенность, подтверждающую полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы.
Копии определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 были направлены Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, и по адресу для направления почтовой корреспонденции, указанному заявителем на первой странице апелляционной жалобы, и получены адресатом по обоим адресам 14.12.2020, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями с идентификационными номерами N 44312351175325 и N 44312351175332, соответственно.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 02.12.2020 г. 14:17:39 МСК находилось в свободном доступе.
Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он считается извещенным надлежащим образом, в связи с чем заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный арбитражным апелляционным судом, заявителем жалобы не устранены, запрошенные документы не представлены.
Согласно положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05).
Между тем заявитель сведения о направлении в арбитражный апелляционный суд каких-либо документов не представил, ходатайство о продлении процессуального срока от Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" в материалы дела также не поступало.
На основании изложенного в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанную апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически судом не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2020 по делу N А65-12238/2020 возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, с направлением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Т.И. Колодина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка