Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-17598/2019, А72-18520/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А72-18520/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Армада-Строй" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А72-18520/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Армада-Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "Квадрат" о взыскании долга и неустойки, по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "Квадрат" к обществу с ограниченной ответственностью "Армада-Строй" о присуждении к исполнению обязанности в натуре, по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "Квадрат" к муниципальному казенному учреждению "Дирекция инвестиционных и инновационных проектов" о признании решения об отказе от исполнения контракта незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Армада-Строй" (далее - ООО "Армада-Строй", заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление подлежит возвращению в связи со следующим.
Форма и содержание заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
В соответствии с ч. 3 ст. 313 АПК РФ лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 313 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.
Между тем к заявлению ООО "Армада-Строй" не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, что не соответствует требованиям ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 313 АПК РФ к форме и содержанию заявления.
Приложенное к заявлению ООО "Армада-Строй" уведомление о вручении почтового отправления по адресу: 433508, Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Хмельницкого, д. 93, не подтверждает вручение муниципальному казенному учреждению "Дирекция инвестиционных и инновационных проектов" копий заявления и приложенных к нему документов, поскольку указанное уведомление о вручении не содержит сведений ни о направлении, ни о вручении указанных копий именно данному лицу, а также не содержит сведений о номере почтового отправления, позволяющих с помощью сайта Почты России в сети Интернет определить наименование адресата данного почтового отправления.
Вместе с тем, как следует из уведомления о вручении почтового отправления, указанное почтовое отправление принято Почтой России 21.02.2020 и вручено адресату 25.02.2020, в то время как из третьей страницы заявления ООО "Армада-Строй" следует, что данное заявление составлено и подписано представителем лишь 08.07.2020, в связи с чем не могло быть направлено кому-либо почтой 21.02.2020. В связи с названными обстоятельствами указанное уведомление о вручении почтового отправления также не подтверждает вручение муниципальному казенному учреждению "Дирекция инвестиционных и инновационных проектов" копий заявления и приложенных к нему документов.
Приложенная к заявлению ООО "Армада-Строй" квитанция Почты России от 15.06.2020 о принятии почтового отправления в адрес ООО СО КВАДРАТ не подтверждает направление обществу с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "Квадрат" копий заявления и приложенных к нему документов, поскольку из указанной квитанции Почты России следует, что почтовое отправление принято почтой 15.06.2020, в то время как заявление ООО "Армада-Строй" составлено и подписано представителем лишь 08.07.2020, в связи с чем не могло быть направлено кому-либо почтой 15.06.2020.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 313 АПК РФ к заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
Согласно ч. 3 ст. 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Между тем к заявлению ООО "Армада-Строй" не приложены документы о наличии у подписавшего данное заявление представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, что не соответствует ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 АПК РФ и требованиям п. 4 ч. 4 ст. 313 АПК РФ к форме и содержанию заявления.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
Руководствуясь статьями 184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Армада-Строй" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
