Дата принятия: 30 декабря 2020г.
Номер документа: 11АП-17547/2020, А55-19687/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2020 года Дело N А55-19687/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корастелев В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самарские напитки"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2020 года (резолютивная часть от 25 сентября 2020 года) по делу N А55-19687/2020 (судья Мехедова В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарские напитки", г.Самара,
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары,
признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания N 63122003719449200002 от 09.07.2020,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские напитки" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2020 года (резолютивная часть от 25 сентября 2020 года) по делу N А55-19687/2020.
Определением суда от 30 ноября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 29 декабря 2020 года, поскольку подана с нарушением требований, предусмотренных п. 4 ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "Самарские напитки" в установленный в определении суда от 30 ноября 2020 года срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В указанном определении от 30 ноября 2020 года обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.
В арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Самарские напитки" возвратились уведомления N 44312351167535, N 44312351167542 с отметкой о получении определения от 30 ноября 2020 года представителем общества 02 декабря 2020 года.
Следовательно, у подателя жалобы было достаточно времени для устранения недостатков при подаче апелляционной жалобы.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Самарские напитки".
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарские напитки" возвратить.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение на 3 л.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
