Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года №11АП-17500/2020, А65-1141/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N А65-1141/2015
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Колесникова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2020 года (судья Гарапшина Н.Д.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+" Загидуллиной Г.Р. о привлечении Колесникова Андрея Александровича, Полякова Константина Ильича, Дербенева Геннадия Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и заявлению Дербенева Геннадия Ивановича о привлечении Глазкова Олега Владимировича и Нуриахметова Тимура Фатиховича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо +"
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2016 ООО Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.11.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Загидуллина Гульнара Робертовна.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 27.07.2017 поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении Колесникова Андрея Александровича и Полякова Константина Ильича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них солидарно 664 886 027,18 руб.
Также, 27.07.2017 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении Дербенева Геннадия Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него 664 886 027,18 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2018 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2018 в качестве соответчиков по заявлению Дербенева Геннадия Ивановича привлечены Глазков Олег Владимирович и Нуриахметов Тимур Фатихович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2020 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+" удовлетворено частично.
Колесников Андрей Александрович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+".
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+", о привлечении Полякова Константина Ильича и Дербенева Геннадия Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+" отказано.
В удовлетворении заявления Дербенева Геннадия Ивановича о привлечении Глазкова Олега Владимировича и Нуриахметова Тимура Фатиховича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+" отказано.
Производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами приостановлено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Колесников А.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором отказать в привлечении Колесникова Андрея Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг "Штурман Кредо+".
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено представить не позднее 29.12.2020 в суд доказательства, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Полякову К.И., Дербеневу Г.И., Глазкову О.В., Нуриахметову Т.Ф. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Суд установил, что документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в материалы дела не поступили, сведения о направлении документов в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отсутствуют.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с абзацем 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 АПК РФ, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок оставления апелляционной жалобы Колесникова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2020 года без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 29 января 2021 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Полякову К.И., Дербеневу Г.И., Глазкову О.В., Нуриахметову Т.Ф. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка