Дата принятия: 30 декабря 2020г.
Номер документа: 11АП-17486/2020, А55-14897/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2020 года Дело N А55-14897/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного автономного учреждения Самарской области дополнительного профессионального образования "Квалификационный центр жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2020 по делу N А55-14897/2020 (судья Бунеев Д.М.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" к Государственному автономному учреждению Самарской области дополнительного профессионального образования "Квалификационный центр жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" о взыскании 4 244 349 руб. 93 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному автономному учреждению Самарской области дополнительного профессионального образования "Квалификационный центр жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" о взыскании 4 244 349 руб. 93 коп., в том числе:
- 3 674 761 руб. 84 коп. - долг по договору от 09.01.2017 N 3,
-569 588 руб. 09 коп. - неустойка, начисленная за период с 01.01.2020 по 03.06.2020.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, Государственное автономное учреждение Самарской области дополнительного профессионального образования "Квалификационный центр жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 апелляционная жалоба Государственного автономного учреждения Самарской области дополнительного профессионального образования "Квалификационный центр жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
При сопроводительном письме от 02.12.2020 N 100809 материалы настоящего дела направлены в Арбитражный суд Самарской области.
В настоящее время от Государственного автономного учреждения Самарской области дополнительного профессионального образования "Квалификационный центр жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
К ходатайству ответчика о восстановлении срока приложена копия ранее поданной и возращенной судом апелляционной жалобы, которую при указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции расценивает как апелляционную жалобу, поданную повторно после ее возвращения определением суда от 27.11.2020.
Однако заявителем нарушен порядок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба Государственного автономного учреждения Самарской области дополнительного профессионального образования "Квалификационный центр жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.
Согласно абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращается заявителю.
В этой связи ходатайство Государственного автономного учреждения Самарской области дополнительного профессионального образования "Квалификационный центр жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в настоящее время рассмотрению не подлежит.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Государственному автономному учреждению Самарской области дополнительного профессионального образования "Квалификационный центр жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 25.12.2020 (плательщик Гордеева Татьяна Олеговна).
Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Государственного автономного учреждения Самарской области дополнительного профессионального образования "Квалификационный центр жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2020 по делу N А55-14897/2020 возвратить заявителю.
Возвратить Государственному автономному учреждению Самарской области дополнительного профессионального образования "Квалификационный центр жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 25.12.2020 (плательщик Гордеева Татьяна Олеговна).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, с направлением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Приложение:
- ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и приложенные к нему документы на 31 л., в том числе чек-ордер от 25.12.2020 и почтовый конверт.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
