Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 года №11АП-17482/2021, А55-19295/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2021 года Дело N А55-19295/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.О.
судей Львова Я.А., Мальцева Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Цирулиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного кредитора Некрасова С.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2021 по заявлению представителя работников должника к Гасановой Наталье Владимировне, ПАО "Т Плюс" о взыскании убытков в рамках дела N А55-19295/2018 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань, ИНН 6325028472, ОГРН 1026303065304,
с участием в судебном заседании:
от ПАО "Т Плюс" - представитель Мурзинов М.В., по доверенности от 11.06.2020,
от арбитражного управляющего - представитель Владимиров А.В., по доверенности от 02.09.2021,
От Нестерова С.А. - лично, паспорт,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2018 в отношении муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2019 Гасанова Н.В. освобождена от исполнения обязанностей внешнего управляющего МУП "Жилищно-эксплуатационная служба".
Внешним управляющим МУП "Жилищно-эксплуатационная служба" г.о. Сызрань утвержден Телешинин Игорь Герасимович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2020 МУП "ЖЭС" признано субъектом естественной монополии в сфере теплоснабжения потребителей городского округа Сызрань и применены правовые последствия процедуры банкротства субъекта естественных монополий, предусмотренных параграфом 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Телешинин Игорь Герасимович.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 утвержден конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань Мамонтов Валерий Николаевич, член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.
Представитель работников должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании убытков в размере 645 062 668, 00 рублей с Гасановой Натальи Владимировны и ПАО "Т Плюс".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, заявление удовлетворено частично. Взысканы с Гасановой Натальи Владимировны в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань убытки в размере 645 062 668, 00 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по делу N А55-19295/2018 в части взыскания с Гасановой Натальи Владимировны в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань убытков в размере 645 062 668, 00 рублей отменены. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по делу N А55-19295/2018 оставлены без изменения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор Некрасов С.А. обратился с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 25.11.2021.
От арбитражного управляющего Гасановой Н.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщен к материалам дела в соответствии со ст. 262 АПК РФ.
От ПАО "Т Плюс" поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщен к материалам дела в соответствии со ст. 262 АПК РФ.
От Нестерова С.А. поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе.
Представитель ПАО "Т Плюс" возражал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе.
Представитель арбитражного управляющего Гасановой Н.В. возражал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе.
Суд, совещаясь на месте, определил в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе отказать, в соответствии со ст143 АПК РФ.
От ПАО "Т Плюс" заявлено ходатайство о возвращении к рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Представитель арбитражного управляющего Гасановой Н.В. поддержал ходатайство ПАО "Т Плюс" просил отказать в восстановлении срока, производство по рассмотрению апелляционной жалобы прекратить.
Некрасов С.А. не поддержал ходатайство ПАО "Тплюс" просил отказать в рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, пропущенный срок восстановить.
Суд, совещаясь на месте в порядке ст.117 АПК РФ, а также п.18 Постановления N 12 считает возможным восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и продолжает рассмотрение апелляционной жалобы.
От Некрасова С.А. заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с необходимостью ознакомления и подготовки позиции по представленным отзывам.
Представитель ПАО "Т Плюс" возражал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Представитель арбитражного управляющего Гасановой Н.В. возражал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство, для ознакомления с представленными отзывами на апелляционную жалобу.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления времени для ознакомления с приобщенными отзывами и представить позицию по ним.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционную жалобу конкурсного кредитора Некрасова С.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2021 в рамках дела N А55-19295/2018 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 09 декабря 2021 года на 10 час 45 мин в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Г.О. Попова
Судьи Я.А. Львов
Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка