Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года №11АП-17319/2019, А65-20038/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А65-20038/2019
Резолютивная часть постановления оглашена 11 августа 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ястремского Л.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Луниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бюро Юридического сопровождения Агенда" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019 по делу N А65-20038/2019 (судья Галеева Ю.Н.),
принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Афар"
к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро Юридического сопровождения Агенда" о взыскании 242 680 руб. долга по договорам уступки права требования от 30.11.2018 и от 31.05.2019 и договору аренды N 33/1 от 17.11.2015,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сакура-центр",
при участии представителей:
от истца - не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика - Сидоров А.В., лично (паспорт), решение от 03.12.2017,
от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Афар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бюро Юридического сопровождения Агенда" (далее - ответчик) о взыскании 242 680 руб. долга.
Определением от 16.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сакура-центр", г. Казань (далее третье лицо).
Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
09 сентября 2019 года арбитражным судом было вынесено решение путем подписания резолютивной части, которой исковые требования удовлетворены.
Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.09.2019.
Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 26 сентября 2019 года от общества с ограниченной ответственностью "Бюро юридического сопровождения "Агенда", г. Казань поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 09.09.2019, в которой заявитель просил Арбитражный суд Республики Татарстан восстановить пропущенный срок на подачу заявления об изготовлении мотивированной части решения и изготовить мотивированную часть решения.
Арбитражный суд Республики Татарстан определением 30.09.2019 вынес определение о возвращении заявления об изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Арбитражным судом Республики Татарстан 22.11.2019.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019 по делу N А65-20038/2019, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019 по делу N А65-20038/2019 приостановлено до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ООО "Бюро Юридического сопровождения Агенда" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 по делу N А65-3748/2019 и встречного иска ООО "Бюро Юридического сопровождения Агенда" по делу N А65-3748/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 производство по делу N А65-20038/2019 возобновлено и назначено к разбирательству на 11 августа 2020 года на 12 час. 20 мин.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска.
В судебном заседании общество с ограниченной ответственностью "Бюро юридического сопровождения "Агенда" в лице директора Сидорова А.В. заявило об отводе председательствующего судьи Ястремского Л.Л.
В обоснование отвода заявитель сослался на процессуальные нарушения, допущенные по его мнению при рассмотрении дела судом первой инстанции, а также выразил несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, содержащимися в постановлении от 05.12.2019 и в определении от 05.12.2019 по настоящему делу.
Рассмотрев в порядке, установленном частью 2 статьи 25 АПК РФ, доводы заявителя, суд апелляционной инстанции признал их необоснованными, в удовлетворении заявления об отводе судьи отказал.
Суд огласил заявление истца об отказе от иска.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
Согласно абзацу 2 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" ели арбитражным судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
Заявитель жалобы против принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска не возражал, об отказе от апелляционной жалобы не заявил.
Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019 по делу N А65-20038/2019, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь статьями 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Афар" от иска.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019 по делу N А65-20038/2019 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Афар" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 927 руб., уплаченную по платежному поручению N 116 от 03.07.2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бюро Юридического сопровождения Агенда" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению N 116 от 21.10.2019.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка