Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 года №11АП-17270/2021, А55-20746/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2021 года Дело N А55-20746/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО СК "Родник" Биктимирова Марата Камилевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2021 г. о прекращении производства по заявлению и.о. конкурсного управляющего Воронина Артема Владимировича (вх.N 120699 от 05.05.2021) о признании недействительной сделки, заключенной между АО "Актив" и ООО СК "Родник", по делу N А55-20746/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО СК "Родник", ИНН 6318238581, ОГРН 1136318010256,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2018 года по заявлению ООО "Промышленные технологии" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СК "Родник", ИНН 6318238581, ОГРН 1136318010256.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2018 года (резолютивная часть объявлена 21 декабря 2018 года) в отношении ООО СК "Родник" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Стройков Ларион Владимирович.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 9 от 19 января 2019 года.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2019 года арбитражный управляющий Стройков Ларион Владимирович отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО СК "Родник". Временным управляющим ООО СК "Родник" утвержден Воронин Артем Владимирович, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", регистрационный номер 322, ИНН 631814840197, почтовый адрес: 443086, Самарская область, г. Самара, ул. Лукачева, д. N 10, кв. 263.
Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть объявлена 15 января 2021 года) ООО СК "Родник" признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполняющий обязанности конкурсного управляющего утвержден Воронин Артем Владимирович.
От и.о. конкурсного управляющего Воронина Артема Владимировича поступило заявление о признании сделки недействительной, в котором он просит: признать недействительной сделкой Договор уступки права требования (цессии) N 24/04-2018/17 от 24 апреля 2018 года, заключенный между акционерным обществом "Актив" (далее - АО "Актив") и ООО СК "Родник" на сумму 3 254 367 руб. и применить последствия признания сделки недействительной, восстановив права денежного требования ООО СК "Родник" к обществу с ограниченной ответственностью "Ритейл Групп" (далее - ООО "Ритейл Групп") на сумму в размере 3 254 367 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2021 года освобожден и.о. конкурсного управляющего ООО Самарский комбинат "Родник" Воронин Артем Владимирович от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО Самарский комбинат "Родник", конкурсным управляющим ООО Самарский комбинат "Родник" утвержден Биктимиров Марат Камилевич, член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", регистрационный номер 18390, ИНН 165507319891, почтовый адрес: 420111, г. Казань, а/я 800.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2021 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены бывший руководитель должника - ООО СК "Родник" Дормидонтов Вячеслав Викторович, ликвидатор АО "Актив" - Гринкевич Александр Николаевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2021 г. производство по заявлению и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Самарский комбинат "Родник" Воронина Артема Владимировича о признании недействительной сделкой договора уступки права требования (цессии) от 24 апреля 2018 года N 24/04-2018/17, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Самарский комбинат "Родник" и акционерным обществом "Актив", прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО СК "Родник" Биктимиров Марат Камилевич обратился с апелляционной жалобой.
Согласно акту Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. при проверке приложений к апелляционной жалобе было обнаружено отсутствие приложений: документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; сведений об оплате государственной пошлины.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (Дормидонтову Вячеславу Викторовичу, ликвидатору АО "Актив" - Гринкевичу Александру Николаевичу, ООО "Ритейл Групп") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе на определения о прекращении производства по обособленному спору, не предусмотрена.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО СК "Родник" Биктимирова Марата Камилевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2021 г. по делу N А55-20746/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 17 ноября 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (Дормидонтову Вячеславу Викторовичу, ликвидатору АО "Актив" - Гринкевичу Александру Николаевичу, ООО "Ритейл Групп") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-17270/2021.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Д.К. Гольдштейн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка