Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2021 года №11АП-17236/2021, А72-3336/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2021 года Дело N А72-3336/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., в связи с нахождением судьи Поповой Г.О. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев ходатайство Администрации города Ульяновска о принятии обеспечительных мер, предъявленное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Администрации города Ульяновска на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2021 по заявлению Чекушевой Ольги Владимировны о признании права собственности на жилые помещения в рамках дела N А72-3336/2019 о несостоятельности (банкротстве) Сафонова Владислава Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Коцюба Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Сафонова Владислава Владимировича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 24.10.2019 в отношении Сафонова Владислава Владимировича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кознаков Антон Юрьевич.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2020 Сафонов Владислав Владимирович признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; применены в деле N А72-3336/2019 правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - банкротство застройщиков.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2020 финансовым управляющим Сафонова Владислава Владимировича утвержден Старкин Сергей Александрович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад".
09.08.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Чекушевой Ольги Владимировны, в котором она просит признать за собой право собственности на недвижимое имущество, а именно: квартира N 2, общей проектной площадью 50, 84 кв.м., на 1-м этаже многоквартирного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 73:24:040206:17 по адресу: г. Ульяновск, ул. Орджоникидзе, д. 36/54 стоимостью 1 680 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2021 заявление принято к производству, к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Росреестра по Ульяновской области.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2021 заявление удовлетворено.
Признано за Чекушевой Ольгой Владимировной право собственности на жилое помещение - квартиру N 2, общей площадью 50, 84 кв.м., на 1-м этаже многоквартирного дома по адресу: г. Ульяновск, ул. Орджоникидзе, д. 36/54.
Настоящее определение является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области права собственности за Чекушевой Ольгой Владимировной.
Исключено требование Чекушевой Ольги Владимировны из реестра требований о передаче жилых помещений Сафонова Владислава Владимировича.
Администрация города Ульяновска обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2021, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 23.11.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Совместно с апелляционной жалобой Администрация города Ульяновска ходатайствует о принятии обеспечительных мер, согласно которому просит принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области производить регистрационные действия относительно жилого помещения - квартиры N 2 в многоквартирном доме по адресу: г. Ульяновск, ул. Орджоникидзе, д. 36/54.
Из положений статьи 93 АПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что вопрос об обеспечении иска в арбитражном суде рассматривается судьей единолично, обязательное извещение участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер нормами АПК РФ не предусмотрено.
Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
В силу статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Согласно статье 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Применительно к части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.
В силу положений пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, Администрация города Ульяновска ссылается на следующие обстоятельства.
Рассматривая заявление Чекушевой О.В., суд первой инстанции не установил такое существенное по делу обстоятельство, как то, что имеются иные лица, претендующие на спорную квартиру, в результате решением был разрешен вопрос о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица - администрации города Ульяновска, также претендующего на спорную квартиру.
Заявление администрации города Ульяновска о признании права собственности на жилые помещения, в том числе и на квартиру N 2 в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Ульяновск, ул. Орджоникидзе, д. 36/54 поступило в Арбитражный суд Ульяновской области 15.06.2021 (обособленный спор N А72-3336-80/2019). Заявление Чекушевой О.В. поступило в суд позже - 09.08.2021.
В рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению администрации города Ульяновска в материалы дела приобщалась копия решения Ленинского районного суда города Ульяновска от 02.10.2020 по гражданскому делу N 2-3782/2020 по иску администрации города Ульяновска к Сафонову В.В., Садыковой Х.Ш. о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости - многоквартирный жилой дом по адресу: г. Ульяновск, ул. Орджоникидзе, д. 36/54, выделе муниципальному образованию "город Ульяновск" в натуре жилых помещений - квартир NN 2, 3, 4, и признании права собственности на данные объекты и суду было известно, что указное решение в настоящее время обжалуется администрацией города Ульяновска.
Кроме того, в судебном заседании состоявшемся 12.08.2021 представителем администрации города Ульяновска было сообщено, что решение суда от 02.10.2020 по гражданскому делу N 2-3782/2020 отменено Шестым кассационным судом общей юрисдикции по жалобе администрации города Ульяновска, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решение суда при новом рассмотрении по данному делу не принято. В определении об отложении судебного заседания от 12.08.2021 в рамках обособленного спора по заявлению администрации города Ульяновска (N А72-3336-80/2019) суд возлагает на администрацию города Ульяновска обязанность совершить следующие процессуальные действия: представить постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции по делу N 88-15638/2021. Таким образом, суду в рамках обособленного спора N А72-3336-80/2019 было известно о наличии спора по заявлению администрации города Ульяновска, предметом которого являлся вопрос о признании права собственности муниципального образования "город Ульяновск" на квартиру N 2 в суде общей юрисдикции.
Учитывая изложенное, судом первой инстанции разрешен спор, которым затрагиваются интересы не привлеченного к участию в деле лица - администрации города Ульяновска.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обжалуемое определение от 10.09.2021 является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области права собственности за Чекушевой Ольгой Владимировной, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер, приняв истребуемую заявителем обеспечительную меру до рассмотрения апелляционной жалобы Администрации города Ульяновска на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2021 по делу N А72-3336/2019 по существу.
При этом лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы затронуты в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о принятии обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в арбитражный суд, их применивший, представив объяснения по существу принятых мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Администрации города Ульяновска о принятии обеспечительных мер, предъявленное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Администрации города Ульяновска на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2021 по заявлению Чекушевой Ольги Владимировны о признании права собственности на жилые помещения в рамках дела N А72-3336/2019 удовлетворить.
Принять обеспечительную меру в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области производить регистрационные действия относительно жилого помещения - квартиры N 2 в многоквартирном доме по адресу: г. Ульяновск, ул. Орджоникидзе, д. 36/54, на срок до даты принятия судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Администрации города Ульяновска на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2021 по делу N А72-3336/2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка