Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: 11АП-17167/2020, А65-16864/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2021 года Дело N А65-16864/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2021 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Корастелева В.А.,
судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилевским А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юмарт"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года по делу N А65-16864/2020 (судья Осипова Г.Ф.),
по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745)
к обществу с ограниченной ответственностью "Юмарт", Республика Татарстан, Сабинский район, пгт.Богатые Сабы, (ОГРН 1111675001096, ИНН 1635009329)
о взыскании 1 119 896 руб. 92 коп. долга по договору N 03-06-16-01-355 от 20.02.2018 за период с октября 2018 по февраль 2019 года, апрель 2019 года,
в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юмарт" (далее - ответчик, ООО "Юмарт") о взыскании 1 119 896 руб. 92 коп. долга по договору N 03-06-16-01-355 от 20.02.2018 за период с октября 2018 по февраль 2019 года, апрель 2019 года.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Юмарт" подало апелляционную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции проверить обжалуемое решение на законность и обоснованность, а также на соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Учреждение представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 15.10.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 20.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор N 03-06-16-01-355 (далее - договор), по условиям которого истец принял на себя обязанность обеспечивать объекты ответчика теплоснабжением, а ответчик обязался оплачивать потребленные энергоресурсы.
Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату N 03ГУ-002730 от 01.03.2019, N 03ГУ-002731 от 01.03.2019, N 03ГУ-002732 от 01.03.2019, N 03ГУ-002733 от 31.01.2019, N 03ГУ-002734 от 28.02.2019, N 03ГУ-003076 от 30.04.2019; счетами-фактурами N 03ГУ-002593 от 01.03.2019, N 03ГУ-002594 от 01.03.2019, N 03ГУ-002595 от 01.03.2019, N 03ГУ-002596 от 31.01.2019, N 03ГУ-002597 от 28.02.2019, N 03ГУ-002954 от 30.04.2019; актами об оказании услуг N 03ГУ-003229 от 01.03.2019, N 03ГУ-003230 от 01.03.2019, N 03ГУ-003231 от 01.03.2019, N 03ГУ-003232 от 31.01.2019, N 03ГУ-003233 от 28.02.2019, N 03ГУ-003614 от 30.04.2019.
В силу пункта 8.2 договора оплата за фактическое потребление тепловой энергии осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 8.3 договоров в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт приема-передачи энергоресурсов за все количество фактически потребленных абонентом (с учетом субабонентов) тепловой и/или теплоносителя. Счета для оплаты доводятся до абонента одним из следующих способов по выбору теплоснабжающей организации: по электронной почте, через банк, почтовым отправлением, нарочным.
В силу пункта 8.4 договора неполучение документов на оплату не освобождает ответчика от обязательства по своевременной оплате тепловой энергии.
Ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность ответчика за спорный период (октябрь 2018 года - февраль 2019 года) составила 1 119 896 руб. 92 коп.
Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец выставил ответчику претензию N 370/У/3/14/7375 от 29.04.2020, требования которой оставлены ответчиком без исполнения.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд с настоящими требованиями.
При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.
В суд первой инстанции ответчиком не были представлены возражения на исковые требования.
Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки на объекты ответчика теплоснабжения в соответствии с договором, а ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленных энергоресурсов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.
Арбитражный апелляционный суд отмечает, что в апелляционной жалобе не приведены конкретные основания, обстоятельства дела, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов, сделанных судом в обжалуемом судебном акте, поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные в материалы дела доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применив при этом соответствующие этим обстоятельствам нормы материального и процессуального права.
С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2020 года по делу N А65-16864/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий В.А. Корастелев
Судьи И.С. Драгоценнова
Е.Г. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
