Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 года №11АП-17123/2021, А65-27730/2020

Дата принятия: 22 октября 2021г.
Номер документа: 11АП-17123/2021, А65-27730/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2021 года Дело N А65-27730/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Акционерного общества "Сокол-Инвест" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2021 (судья Бадретдинова А.Р.) об удовлетворении требований Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленных в рамах дела N А65-27730/2020 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества Научно-производственного объединения "Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова" (ИНН 1661007166, ОГРН 1021603886622),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 11.12.2020 на основании заявления Акционерного общества Московский научно - производственный комплекс "Авионика" имени О.В. Успенского возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества Научно-производственное объединение "Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2021 заявление Акционерного общества Московский научно - производственный комплекс "Авионика" имени О.В. Успенского признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пуляевский Иван Владимирович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2021 Акционерное общество Научно-производственное объединение "Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2021 отменено в части утверждения конкурсного управляющего, в отмененной части принят новый судебный акт, конкурсным управляющим Акционерного общества Научно-производственного объединения "Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова" утвержден Заплава Владимир Христианович.
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 157 023 333 руб. 28 коп., в том числе долг в размере 100 000 руб., пени в размере 57 023 333 руб. 28 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2021 требования удовлетворены частично, требование Федеральной налоговой службы в размере 100 000 000 руб. основного долга включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Акционерного общества Научно-производственное объединение "Опытноконструкторское бюро имени М.П. Симонова", у удовлетворении остальной части требования отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Акционерное общество "Сокол-Инвест" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2021, отказать в удовлетворении требований ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ее следует принять.
Руководствуясь ст.ст. 259, 261, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Акционерного общества "Сокол-Инвест" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2021 по делу N А65-27730/2020, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 30 ноября 2021 года в 14 час. 40 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 4, этаж N 2, тел. 273-36-45.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, доверенность, подтверждающую полномочия на ведение дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде в соответствии со ст. 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Лицам, участвующим в деле, представить суду отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления либо вручения отзыва в адрес подателя жалобы и иных лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Судья Т.И. Колодина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать