Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2020 года №11АП-16951/2017, А55-10923/2017

Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-16951/2017, А55-10923/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2020 года Дело N А55-10923/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Музыченко Павла Владимировича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Музыченко Павла Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 (судья Лихачев А.А.) о частичном удовлетворении жалобы Тимощенко Оксаны Викторовны на бездействие финансового управляющего должника Музыченко Павла Владимировича, предъявленной в рамках дела N А55-10923/2017 о несостоятельности (банкротстве) Тимощенко Артема Юрьевича (10.02.1976 г.р., ИНН 631625951470, СНИЛС 051-307-973 76), с использованием систем видеоконференц-связи или системы веб-конференции на платформе Skype, WhatsApp или Telegram,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Музыченко Павел Владимирович (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 по делу N А55-10923/2017 в полном объеме.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 02.04.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2020 дату судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Музыченко Павла Владимировича изменена на 13.05.2020 на 12 час. 30 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г.Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
От заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи или системы веб-конференции на платформе Skype, WhatsApp или Telegram.
Судом установлено отсутствие у Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда технической возможности организации проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи (веб-конференции) на платформе Skype WhatsApp, Telegram.
Относительно проведения судебного заседания с использованием систем ВКС арбитражных судов Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отмечает, что заявителем не указан суд, при содействии которого он просит организовать сеанс ВКС.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Музыченко Павла Владимировича.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать