Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 11АП-1694/2021, А72-13162/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 года Дело N А72-13162/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Софьичева Андрея Владимировича о возврате государственной пошлины по делу N А72-13162/2020 по иску индивидуального предпринимателя Софьичева Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство" о взыскании долга и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (далее - ООО "Благоустройство", ответчик) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2020 по делу N А72-13162/2020.
Индивидуальный предприниматель Софьичев Андрей Владимирович (далее - ИП Софьичев А.В., истец) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2020 по делу N А72-13162/2020 возвращена в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении апелляционного суда.
Вопрос о возвращении государственной пошлины указанным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не разрешен.
Письмом от 26.02.2021 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходя из правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 9 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, сообщил ИП Софьичеву А.В. о том, что поскольку апелляционная жалоба ООО "Благоустройство" к производству не принята и возвращена, заявление ИП Софьичева А.В. о принятии обеспечительных мер не может быть принято и рассмотрено Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.
Индивидуальный предприниматель Софьичев Андрей Владимирович 22.03.2021 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о возврате государственной пошлины.
В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
По смыслу названной нормы процессуального права заявление по вопросу о возврате государственной пошлины, не разрешенному при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, может быть подано только в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции (абзацы 4, 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
При данных обстоятельствах указанное заявление подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 112, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление индивидуального предпринимателя Софьичева Андрея Владимировича о возврате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
