Дата принятия: 04 февраля 2022г.
Номер документа: 11АП-1682/2022, А65-28327/2021
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2022 года Дело N А65-28327/2021
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Коршикова Е.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Митиной Е.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ИноФорс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2022 г. в виде резолютивной части по делу N А65-28327/2021 (судья Гиззятов Т.Р.), принятое в порядке упрощенного производства, по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань, (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), к Обществу с ограниченной ответственностью "ИноФорс", г. Казань, (ОГРН 1071690039717, ИНН 1660103036),
о взыскании долга по договору аренды земельного участка N 19147 от 04.05.2017 за период с 01.06.2019 по 31.07.2021 в размере 266 948 рублей 50 копеек, пени за период с 15.06.2019 по 27.07.2021 в размере 104 879 рублей 97 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ИноФорс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2022 г. в виде резолютивной части по делу N А65-28327/2021, принятое в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "ИноФорс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2022 г. в виде резолютивной части по делу N А65-28327/2021, принятое в порядке упрощенного производства.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба 3 л., копия резолютивной части решения на 2 л., копия конверта.
Судья Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
