Дата принятия: 09 ноября 2021г.
Номер документа: 11АП-16813/2021, А65-4556/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2021 года Дело N А65-4556/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Львов Я.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Аут Строй" Хафизова Л.Р., об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Торговый Дом Создание" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (заявление вх.N 48153), по делу N А65-4556/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аут Строй" (ИНН 1659176262, ОГРН 1161690161137),
УСТАНОВИЛ:
ООО "Торговый Дом Создание" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (заявление вх.N 48153), по делу N А65-4556/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного суда от 15 октября 2021 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 23 ноября 2021 года на 12 часов 20 минут (время местное, МСК +1).
От конкурсного управляющего ООО "Аут Строй" Хафизова Л.Р. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан или Арбитражного суда Поволжского округа.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02. 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан, график работы суда Понедельник-четверг: с 08:00 до 17:00, пятница: с 08:00 до 15:45. Перерыв на обед 11:00-11:45 (время московское).
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа, суд исполняет судебные поручения арбитражных судов Российской Федерации об организации судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи еженедельно по понедельникам, средам и пятницам.
При таких обстоятельствах, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, лицо, участвующее в деле, не лишено возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 1531 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Аут Строй" Хафизова Л.Р. об участии в судебном заседании по делу N А65-4556/2020 путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Я.А. Львов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
