Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-1676/2020, А55-24969/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А55-24969/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания Якимовой И.В.,
с участием:
от Ларгиной Веры Юрьевны - представитель Звоникова Н.В. по доверенности от 11.12.2019 г.,
от ФНС России - представитель Казьмин К.С. по доверенности от 17.03.2020 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2020 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу ФНС России, на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2019 г. о включении требования Ларгиной Веры Юрьевны в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-24969/2019 (судья Гадеева Л.Р.) о несостоятельности (банкротстве) Шалагина Алексея Анатольевича, ИНН 631907270101,
УСТАНОВИЛ:
Должник обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019 признан несостоятельным (банкротом) должник - Шалагин Алексей Анатольевич, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должником утверждена Самохвалова Юлия Владимировна.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 177 от 28.09.2019.
Ларгина Вера Юрьевна обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 23 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2019 г. заявление вх.N 216762 от 07.11.2019 Ларгиной Веры Юрьевны о включении требований в реестр требований кредиторов удовлетворено.
Включено требование Ларгиной Веры Юрьевны в размере 23 000 000 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника Шалагина Алексея Анатольевича.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявления Ларгиной В.Ю. о включении ее требований в размере 23 000 000,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Шалагина A.A.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2020 г. изменена дата судебного заседания на 22 апреля 2020 года.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 года с учетом Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 и Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 03 июня 2020 года.
В судебном заседании от представителя ФНС России поступило дополнение к апелляционной жалобе. Данное дополнение приобщено к материалам дела.
Представитель Ларгиной В.Ю. заявил ходатайство об отказе от заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Положениями ч. 5 ст. 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ заявителя от своего требования не противоречит закону и из материалов дела не усматривается нарушение таким отказом прав других лиц, такой отказ принимается апелляционным судом.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно п. 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
С учетом того, что отказ Ларгиной Веры Юрьевны от требования о включении в реестр требований кредиторов должника не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ заявителя от заявления, в связи с чем, определение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2019 г. по делу N А55-24969/2019 подлежит отмене с прекращением производства по данному обособленному спору в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Ларгиной Веры Юрьевны от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника - Шалагина Алексея Анатольевича.
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2019 г. по делу N А55-24969/2019 отменить.
Производство по заявлению Ларгиной Веры Юрьевны о включении в реестр требований кредиторов должника - Шалагина Алексея Анатольевича с суммой 23 000 000 руб., прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Г.М. Садило
Судьи А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
