Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 года №11АП-16743/2015, А65-26341/2014

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N А65-26341/2014
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Садило Г.М., рассмотрев вопрос об изменении даты судебного заседания по рассмотрению заявления Копыловой Ларисы Михайловны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года по делу N А65-26341/2014 о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест", ИНН 1650186322,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014г. принято к производству заявление Вагиной Н.Н., Республика Татарстан, г. Наб. Челны, о признании Кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест", Республика Татарстан, г. Наб. Челны ИНН 1650186322 (далее по тексту - должник) несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора к должнику.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2015 года кредитный потребительский кооператив "Ипотека Инвест", признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Шевченко Дмитрий Валентинович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2017 года арбитражный управляющий Шевченко Дмитрий Валентинович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Москаленко Павел Юрьевич.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2017 года арбитражный управляющий Москаленко Павел Юрьевич освобожден от исполнения своих обязанностей и конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Стреколовская Вероника Александровна.
26 декабря 2017 года (вх.N 20151) в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление арбитражного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича (далее по тексту - Шевченко Д.В.) о взыскании в солидарном порядке с кредиторов Копыловой Ларисы Михайловны, РТ, г.Набережные Челны, (далее по тексту - Копылова Л.М.) и Мурзак Тамары Максимовны, г.Набережные Челны, судебных расходов в размере 650 000 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника и 12 000 рублей судебных расходов понесенных в связи с подачей настоящего заявления о взыскании судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2018 г. заявление удовлетворено частично.
Взыскано с Копыловой Ларисы Михайловны, в пользу арбитражного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича, судебные расходы в размере 50 000 рублей.
Взыскано с Мурзак Тамары Максимовны, в пользу арбитражного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича, судебные расходы в размере 50 000 рублей.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018, суд перешел к рассмотрению заявления арбитражного управляющего Шевченко Д.В., о взыскании в солидарном порядке с Копыловой Л.М. и Мурзак Т.М. судебные расходы в размере 650 000 и 12 000 руб. в рамках дела N А65-26341/2014 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2018 г., отменено.
Принят новый судебный акт. Заявление удовлетворено частично.
Взыскано с Копыловой Л.М. в пользу арбитражного управляющего Шевченко Д.В., судебные расходы в размере 50 000 рублей.
Взыскано с Мурзак Т.М., в пользу арбитражного управляющего Шевченко Д.В., судебные расходы в размере 50 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2018 г. заявление Копыловой Л.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года по делу N А65-26341/2014 оставлено без удовлетворения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. заявление Копыловой Л.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года по делу N А65-26341/2014 оставлено без удовлетворения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2019 г. заявление Копыловой Л.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года по делу N А65-26341/2014 оставлено без удовлетворения.
16 марта 2020 г. Копылова Л.М. вновь обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года по делу N А65-26341/2014.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 г. заявление принято к производству. Судебное заседание назначено на 08 апреля 2020 г.
Вместе с тем, согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации дни с 04 по 30 апреля 2020 года включительно установлены нерабочими днями с сохранением за работниками заработной платы.
Кроме того, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 08.04.2020 N 821, в соответствии с которым рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
Поскольку для лиц, участвующих в деле, и/или их представителей первоначально определенная дата судебного заседания будет являться выходным днем, а также с учетом введенных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения временных ограничений рассмотрения дел, учитывая отсутствие от всех участников ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и с целью соблюдения прав лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию, суд считает необходимым изменить день и время рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Изменить дату проведения судебного заседания по рассмотрению заявления Копыловой Ларисы Михайловны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года по делу N А65-26341/2014 с 08 апреля 2020 г. 10 час. 20 мин. на 06 мая 2020 г. 11 час. 10 мин.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 06 мая 2020 года на 11 час. 10 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка