Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2022 года №11АП-16743/2015, А65-26341/2014

Дата принятия: 04 апреля 2022г.
Номер документа: 11АП-16743/2015, А65-26341/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2022 года Дело N А65-26341/2014
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. о принятии к производству заявления Копыловой Ларисы Михайловны о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича о взыскании с Копыловой Ларисы Михайловны и Мурзак Тамары Максимовны судебных расходов (вх.N 20151) по делу N А65-26341/2014 о признании несостоятельным (банкротом) КПК "Ипотека Инвест", ИНН 1650186322,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) КПК "Ипотека Инвест", ИНН 1650186322.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2015 года кредитный потребительский кооператив "Ипотека Инвест", признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника прекращено в связи с отсутствием финансирования со стороны кредиторов.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 09 марта 2018 года.
26 декабря 2017 года (вх.N 20151) в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление арбитражного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича о взыскании в солидарном порядке с кредиторов Копыловой Ларисы Михайловны и Мурзак Тамары Максимовны судебных расходов в размере 650 000 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника и 12 000 рублей судебных расходов понесенных в связи с подачей настоящего заявления о взыскании судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2018 г. заявление удовлетворено частично. Взыскано с Копыловой Ларисы Михайловны, в пользу арбитражного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича, судебные расходы в размере 50 000 рублей. Взыскано с Мурзак Тамары Максимовны, в пользу арбитражного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича, судебные расходы в размере 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г., суд перешел к рассмотрению заявления арбитражного управляющего Шевченко Д.В. о взыскании в солидарном порядке с Копыловой Л.М. и Мурзак Т.М. судебные расходы в размере 650 000 и 12 000 руб. в рамках дела N А65-26341/2014 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2018 г., отменено. Принят новый судебный акт. Заявление удовлетворено частично. Взыскано с Копыловой Ларисы Михайловны, г.Набережные Челны, в пользу арбитражного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича, г.Волгоград, судебные расходы в размере 50 000 рублей. Взыскано с Мурзак Тамары Максимовны, г.Набережные Челны, в пользу арбитражного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича, г.Волгоград, судебные расходы в размере 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
21.03.2022 в суд апелляционной инстанции поступило заявление Копыловой Л.М. о Копыловой Ларисы Михайловны о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года о взыскании с Копыловой Ларисы Михайловны в пользу арбитражного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича судебных расходов в размере 50 000 руб. по делу N А65-26341/2014.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 14 апреля 2022 г. на 12 час 30 мин.
При изготовлении определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. о принятии заявления к производству по делу N А65-26341/2014, судом допущена опечатка в наименовании судебного акта, подлежащего пересмотру по новым обстоятельствам, а именно вместо "постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича о взыскании с Копыловой Ларисы Михайловны и Мурзак Тамары Максимовны судебных расходов (вх.N 20151) по делу N А65-26341/2014" указано "постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Копыловой Ларисы Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2018 г. о взыскании с Копыловой Ларисы Михайловны в пользу арбитражного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича судебных расходов в размере 10 000 руб. по делу N А65-26341/2014".
Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд вносит исправление в определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. по делу N А65-26341/2014.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исправить допущенную опечатку в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 г. о принятии к производству заявления Копыловой Ларисы Михайловны о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года по делу N А65-26341/2014.
2. Читать по тексту определения наименование судебного акта, подлежащего пересмотру, как "постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года о частичном удовлетворении заявления арбитражного управляющего Шевченко Дмитрия Валентиновича о взыскании с Копыловой Ларисы Михайловны и Мурзак Тамары Максимовны судебных расходов (вх.N 20151) по делу N А65-26341/2014".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать