Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 11АП-16417/2020, А55-19149/2016
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А55-19149/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы АО "ФИА-БАНК" на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2020 по заявлению конкурсного управляющего Савиловой Е.В. об оспаривании сделки должника вх.N 38542
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Вакуф", ИНН 6321366537
с участием третьих лиц:
Соболева Сергея Владимировича, ООО "Дальневосточная Логистика".
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2017 ООО "Вакуф" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2017 конкурсным управляющим должника утверждена Савилова Елена Владимировна.
Конкурсный управляющий Савилова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила:
-признать соглашение об отступном N 28627 от 28.09.2015 г. недействительным;
-применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника следующего имущества:
Модель вагона
Заводской номер вагона
Восьмизначный номер вагона
Стоимость,
руб
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1156
59329904
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1158
59329920
1 003 881,76
Вагон-х Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1160
59329946
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1162
59329961
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1164
59329987
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1166
59330019
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1168
59330035
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1170
59330084
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1172
59330126
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1174
59330142
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3605
59302273
941 139,15
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3606
59302281
941 139,15
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3607
59302299
941 139,15
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3608
59302307
941 139,15
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3609
59302315
941 139,15
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3610
59302323
941 139,15
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3611
59302331
941 139,15
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3612
59302349
941 139,15
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3613
59302356
941 139,15
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3614
59302364
941 139,15
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3615
59302372
941 139,15
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3616
59302380
941 139,15
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2016
59346148
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2017
59346155
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2018
59346163
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2019
59346171
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2020
59346189
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2021
59346205
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2022
59346213
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2023
59346221
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2024
59346239
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2025
59346247
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2026
59346254
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2027
59346262
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2028
59346270
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2029
59346288
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2030
59346304
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2031
59346312
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2032
59346320
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2033
59346338
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2034
59346346
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2035
59346353
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2036
59346361
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2037
59346379
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2038
59346387
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2039
59346403
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2040
59346411
1 003 881,76
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2018 заявление конкурсного управляющего Савиловой Е.В. принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2018 к рассмотрению заявления в порядке статьи 51 АПК РФ привлечен Соболев Сергей Владимирович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2018 назначена судебная экспертиза рыночной стоимости вагонов. Проведение экспертизы было поручено ООО Региональный центр "Профоценка". Производство по заявлению конкурсного управляющего должником Савиловой Е.В. о признании сделок недействительными вх.N 38542 от 12.03.2018г. приостановлено до проведения экспертизы.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2019 возобновлено производство по рассмотрению настоящего заявления.
14.08.2019 ООО РЦ "Профоценка" представило заключение эксперта N 4920-РЦ вх.N 155178.
Общество с ограниченной ответственностью "Глобал Логистик" представило возражения на экспертное заключение, в котором просило исключить из числа доказательств по делу экспертное заключение N 4920-РЦ ООО РЦ "Профоценка", провести повторную экспертизу, поручив ее проведение ООО "Центр Экспертизы и Оценки".
Представитель АО "Фиа-Банк" против проведения повторной экспертизы возражал, заявил ходатайство о вызове эксперта Гвоздева М.Н. для дачи пояснений по экспертному заключению N 4920-РЦ. В случае территориальной отдаленности последнего, обязать его дать письменные пояснения по имеющимся вопросам по экспертному заключению.
06.11.2019г. вх.216101 эксперт Гвоздев М.Н. представил письменные пояснения по экспертному заключению N 4920-РЦ.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2020 назначена повторная экспертиза, проведение которой поручено ООО НПО "Азимут", эксперту Икрамовой Наталье Юрьевне.
17.03.2020 в материалы дела поступило экспертное заключение N 024-СЭ от 10.03.2020.
25.05.2020 вх.97137 конкурсный управляющий представил в материалы дела уточнения заявленных требований, которые приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2020 к рассмотрению заявления в порядке статьи 51 АПК РФ привлечен ООО "Дальневосточная Логистика".
Определением суда от 09.10.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Ходатайство АО "ФИА-БАНК" о назначении повторной экспертизы - оставить без удовлетворения.
Ходатайство АО "ФИА-БАНК" об истребовании доказательств оставить без удовлетворения
Уточнения конкурсного управляющего Савиловой Е.В. к заявлению об оспаривании сделки должника принять.
Заявление конкурсного управляющего Савиловой Е.В. об оспаривании сделки должника удовлетворить.
Признать соглашение об отступном N 28627 от 28.09.2015г., заключенное между АО "ФИА-БАНК" и ООО "Вакуф" недействительным
Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника - ООО "Вакуф" следующего имущества:
Модель вагона
Заводской номер вагона
Восьмизначный номер вагона
Стоимость,
руб.
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1156
59329904
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1158
59329920
1 003 881,76
Вагон-х Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1160
59329946
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1162
59329961
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1164
59329987
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1166
59330019
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1168
59330035
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1170
59330084
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1172
59330126
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
1174
59330142
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3605
59302273
941 139,15
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3606
59302281
941 139,15
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3607
59302299
941 139,15
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3608
59302307
941 139,15
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3609
59302315
941 139,15
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3610
59302323
941 139,15
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3611
59302331
941 139,15
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3612
59302349
941 139,15
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3613
59302356
941 139,15
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3614
59302364
941 139,15
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3615
59302372
941 139,15
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
3616
59302380
941 139,15
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2016
59346148
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2017
59346155
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2018
59346163
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2019
59346171
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2020
59346189
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2021
59346205
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2022
59346213
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2023
59346221
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2024
59346239
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2025
59346247
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2026
59346254
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2027
59346262
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2028
59346270
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2029
59346288
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2030
59346304
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2031
59346312
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2032
59346320
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2033
59346338
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2034
59346346
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2035
59346353
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2036
59346361
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2037
59346379
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2038
59346387
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2039
59346403
1 003 881,76
Вагон-хоппер для цемента модели 19-758
2040
59346411
1 003 881,76
Взыскать с АО "Фиа-Банк" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000руб.".
АО "ФИА-БАНК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему и третьим лицам), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
Пунктом 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с требованиями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 руб.
Сведения о реквизитах государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".
При этом, к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся в том числе:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено апелляционным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу АО "ФИА-БАНК" на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 23 ноября 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему и третьим лицам), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
