Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 года №11АП-16414/2021, А49-11572/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2021 года Дело N А49-11572/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гадеева Л.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Букина Олега Васильевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.09.2021, вынесенное по заявлению ООО "Проминстрах" о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора Букина Олега Васильевича на сумму выплаченного страхового возмещения по договору уступки права требования по договору участия в долевом строительстве N 3 от 01.12.2014, заключенному между должником и гр. Лебедевой Н.В. в размере 1 524 560 рублей в рамках дела N А49-11572/2016 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального предприятия "Ремонтно-строительный комбинат", ИНН 5838004690,
УСТАНОВИЛ:
Дело о банкротстве Муниципального предприятия "Ремонтно-строительный комбинат" возбуждено 05.10.2016.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2017 МП "РСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим МП "РСК" утверждена Михайлина Елена Юрьевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
В Арбитражный суд Пензенской области 25.05.2021 поступило заявление ООО "Проминстрах" о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора Букина Олега Васильевича на сумму выплаченного страхового возмещения по договору уступки права требования от 14.02.2017, по договору участия в долевом строительстве N 3 от 01.12.2014, заключенному между должником и гр. Лебедевой Н.В. в размере 1 524 560 рублей в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального предприятия "Ремонтно-строительный комбинат".
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.09.2021 кредитора Букина Олега Васильевича заменили в реестре требований кредиторов Муниципального предприятия "Ремонтно-строительный комбинат" его процессуальным правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "Проминстрах" с размером требования 1 524 560 рублей.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Букин О.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.09.2021 по делу N А49-11572/2016 отменить, принять новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Букина Олега Васильевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 15.09.2021 по делу N А49-11572/2016.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 30 ноября 2021 года на 09 часов 30 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Л.Р. Гадеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка