Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 11АП-1641/2021, А55-22274/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А55-22274/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "ГТЛК" на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2020 года, вынесенное по заявлению ПАО КБ "Восточный" о включении требования в реестр требований кредиторов и заявление и. о. конкурсного управляющего Мамонтова В. Н. к ПАО КБ "Восточный" об оспаривании сделки должника в рамках дела N А55-22274/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Больверк", ИНН 6381012469,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Больверк".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестПроект" о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Больверк" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Паньшин Алексей Андреевич, член Ассоциации "РСОПАУ".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2020 общество с ограниченной ответственностью ООО "Больверк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. И. о. конкурсного управляющего ООО "Больверк" утвержден Мамонтов Валерий Николаевич, член Ассоциации "РСОПАУ".
ПАО КБ "Восточный" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения, согласно которому просит: Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Больверк" (ИНН 6381012469, ОГРН 1086381000551) требование Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ИНН 2801015394; ОГРН 1022800000112) о выплате общей суммы задолженности в размере 106 958 216,86 руб. основного долга, 1 150 894,87 руб. - проценты за пользование кредитом, при этом признать требования в размере 6 274 548,35 руб. обеспеченные залогом имущества должника.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании сделки должника и просит:
1. Признать недействительной сделкой договор залога N 0001-19-054/КОРП/3-1, заключенный 21.06.2019 между ООО "Больверк" и ПАО "Восточный экспресс банк".
2. Применить последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим права залога в отношении имущества:
1. Вибропогружатель SVR 101NF
2. Гидромолот МГ5ш
3. Гидромолот МГЗш с насосной установкой УНД 132
4. Бурильно-своебойная машина на гусеничном ходу Nippon Sharyo DHJ-40
5. Кран стреловой ZOOMLION ZCC750 г/н 63 ОТ 3541
6. Кран стреловой ZOOMLION QUY70 г/н 63 ОТ 3542
Определением от 25.09.2020 заявление ПАО "Восточный экспресс банк" (вх. N 779 от 31.12.2019) о включении требования в реестр требований кредиторов и заявление и. о. конкурсного управляющего Мамонтова В. Н. (вх. N 149123 от 27.07.2020) к ПАО КБ "Восточный" об оспаривании сделки должника объединены для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2020 включено требование ПАО КБ "Восточный" в размере 108 109 111,73 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Больверк" в состав третьей очереди как обеспеченное залогом имущества должника:
1. Вибропогружатель SVR 101NF
2. Гидромолот МГ5ш
3. Гидромолот МГЗш с насосной установкой УНД 132
4. Бурильно-своебойная машина на гусеничном ходу Nippon Sharyo DHJ-40
5. Кран стреловой ZOOMLION ZCC750 г/н 63 ОТ 3541
6. Кран стреловой ZOOMLION QUY70 г/н 63 ОТ 3542
В признании недействительной сделкой договор залога N 0001-19-054/КОРП/3-1, заключенный 21.06.2019 между ООО "Больверк" и ПАО КБ "Восточный" и применении последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим права залога в отношении имущества:
1. Вибропогружатель SVR 101NF
2. Гидромолот МГ5ш
3. Гидромолот МГЗш с насосной установкой УНД 132
4. Бурильно-своебойная машина на гусеничном ходу Nippon Sharyo DHJ-40
5. Кран стреловой ZOOMLION ZCC750 г/н 63 ОТ 3541
6. Кран стреловой ZOOMLION QUY70 г/н 63 ОТ 3542
отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ГТЛК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его в части признания за ПАО КБ "Восточный" статуса залогового кредитора, а также отказа в удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора залога N 0001-19-054/КОРП/3-1 от 21.06.2019 отменить.
В удовлетворении заявления ПАО КБ "Восточный" о признании требования в размере 6 274 548, 35 руб. как обеспеченных залогом имущества должника отказать.
Договор N 0001-19-054/КОРП/3-1 от 21.06.2019 признать недействительным.
В остальной части определение оставить без изменения.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000,00 рублей.
Так, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные п.п. 2 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Также в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему должника, ПАО КБ "Восточный" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу АО "ГТЛК" на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2020 года по делу N А55-22274/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 05 марта 2021 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000,00 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему должника, ПАО КБ "Восточный" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_05.03.2021 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-1641/2021.
4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
