Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №11АП-1635/2020, А65-17279/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А65-17279/2019
Резолютивная часть постановления оглашена 23 июня 2020 года.
Постановление в полном объёме изготовлено 25 июня 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Назыровой Н.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровым Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, заявление общества с ограниченной ответственностью "Независимое Экспертное Учреждение "Поволжье" о возмещении судебных расходов
по иску общества с ограниченной ответственностью "Независимое Экспертное Учреждение "Поволжье" (ОГРН 1131690074471, ИНН 1660192269) к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) о взыскании процентов в размере 1 107,85 рубля за период с 16.02.2016 по 29.06.2016, начисленных в связи с несвоевременным исполнением решений Вахитовского районного суда г. Казани по делу N 2-596/2015 от 09.04.2015
с участием:
от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Независимое Экспертное Учреждение "Поволжье" (далее - истец, ООО "НЭУ "Поволжье") обратилось к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (далее - ответчик, ПАО "Ресо-Гарантия") с иском о взыскании процентов в размере 1 107,85 рубля за период с 16.02.2016 по 29.06.2016, начисленных в связи с несвоевременным исполнением решений Вахитовского районного суда г. Казани по делу N 2-596/2015 от 09.04.2015.
Решением от 19.08.2019 принято уменьшение размера исковых требований до 215 рублей. Исковые требования удовлетворены, со страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Независимое Экспертное Учреждение "Поволжье" взысканы проценты в размере 215 рублей, почтовые расходы в размере 180,04 рублей.
Поскольку вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя не был предметом рассмотрения в ходе рассмотрения дела, заявитель обратился с соответствующим заявлением о возмещении судебных расходов.
Арбитражный суд Самарской области определением в виде резолютивной части от 16 декабря 2020 года заявление удовлетворил частично, взыскал со страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Независимое Экспертное Учреждение "Поволжье" (ОГРН 1131690074471, ИНН 1660192269) расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 251,50 рубля. В остальной части заявления отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Независимое Экспертное Учреждение "Поволжье" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2019 года отменить, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для снижения расходов на представителя. Доказательств явной чрезмерности понесенных истцом расходов материалы дела не содержат, ссылок на такие доказательства обжалуемое определение не содержит. Истец указывает, что заявление о возмещении судебных расходов на сумму 339,86 рублей не было рассмотрено судом первой инстанции в полном объеме. Суд разрешил лишь вопрос о возмещении почтовых расходов в размере 251,5 рублей, в оставшейся части заявленные требования суд первой инстанции по существу не разрешал. Таким образом, суд первой инстанции не рассмотрел и не принял решения в отношении требований о возмещении почтовых расходов в размере 88,36 рублей.
В соответствии с абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и поскольку заявление было рассмотрено судом первой инстанции не в полном объеме, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и в соответствии с определением от 19.03.2020 назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов по правилам суда первой инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что между ООО "НЭУ "Поволжье" и Азизовой Л.И. был заключен договор об оказании юридических услуг N 4 от 27 марта 2019 года, согласно условиям которого, Л.И. Азизова обязуется по заданию общества с ограниченной ответственностью "Независимое Экспертное Учреждение "Поволжье" оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить их. Исполнитель обязан оказывать услуги, связанные с разрешением гражданско-правового спора о взыскании в пользу заказчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за просрочку оплаты услуг за проведение экспертизы, выполненной в рамках судебного дела N 2-296/2015, в том числе представлять его интересы в досудебном производстве, в суде первой инстанции, а также при исполнении судебных актов. Пунктом 1.3. предусмотрен перечень услуг, которые должны быть оказаны при исполнении договора.
В соответствии с пунктом 2.1 договора цена услуг составляет 10 000 рублей.
Доверитель оплатил указанные услуги в общей сумме 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 4 от 09.10.2019. Получение оказанных по договору услуг подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг от 11.10.2019.
Согласно данному акту Азизовой Л.И. были оказаны услуги, которые подлежат возмещению в составе судебных расходов: подготовка и направление претензии; подготовка и подача искового заявления в арбитражный суд; подача возражений на отзыв и заявления об уменьшении суммы иска; предъявление исполнительного листа ко взысканию.
Согласно статье 101 АПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Исходя из положений части 1 статьи 112 АПК Российской Федерации, вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК).
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Ответчиком не было заявлено о чрезмерности указанных расходов. Между тем, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").
На основании изложенного, а также исходя из того, что иск был удовлетворен в полном объеме, а также в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика, правомерным будет удовлетворение требований заявителя апелляционной жалобы о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов на общую сумму 339,86 руб.
Из материалов дела следует обусловленность несения почтовых расходов и расходов на отправку почтовой корреспонденции в заявленной сумме, однако суд не разрешил по существу требование истца о возмещении 88,36 руб., понесенных по направлению ответчику копии искового заявления (л.д. 7-10).
Таким образом, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 339,86 руб., с учетом представленных в материалы дела доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении в полном объеме заявления общества с ограниченной ответственностью "Независимое Экспертное Учреждение "Поволжье" о возмещении судебных расходов.
Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2019 года по делу N А65-17279/2019 отменить.
Принять новый судебный акт.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Независимое Экспертное Учреждение "Поволжье" о возмещении судебных расходов по делу N А65-17279/2019 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Независимое Экспертное Учреждение "Поволжье" (ОГРН 1131690074471, ИНН 1660192269) расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 339,86 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий судья
Н.Б. Назырова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка