Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 11АП-16317/2020, А55-24936/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А55-24936/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Александрова А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТольяттиГрузСервис" на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2020 года о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности по делу N А55-24936/2017 (судья Белоконева И.С.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ракурс", ИНН 6321325996,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 (резолютивная часть) ООО "Ракурс", ИНН 6321325996 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Евграшева Л.Г.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи транспортных средств N 02/08 от 16.08.2016, договор купли-продажи транспортного средства N 03/08 от 18.08.2018, соглашение о зачете встречных однородных требований от 31.08.2016, заключенные между должником и ООО "ТГС" и просит применить последствия недействительности сделки в виде возврата транспортных средств в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2018 приостановлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Ракурс" о признании недействительной сделки, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-12436/2014.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2018 заявление ФНС России об оспаривании сделки должника (вх.N 202931) удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2018 оставлено без изменения.
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции суда постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и определение Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2018 оставлены без изменения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2019 суд возобновил производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ракурс" о признании недействительной сделки.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения заявления.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, АО "РТ-Логистика" (г. Москва, Софийская набережная, д. 22, стр. 1).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2020 года заявление конкурсного управляющего ООО "Ракурс" (вх.N 115624 от 10.07.2018) о признании недействительной сделки с ООО "ТГС" по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО " Ракурс", ИНН 6321325996, удовлетворено.
Признаны недействительными договор купли-продажи транспортных средств N 02/08 от 16.08.2016, договор купли-продажи транспортного средства N 03/08 от 18.08.2018, соглашение о зачете встречных однородных требований от 31.08.2016, заключенные между ООО "Ракурс" и ООО "ТГС".
Применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "ТГС" вернуть в конкурсную массу ООО "Ракурс" действительную стоимость транспортных средств на общую сумму 18 308 020,94 руб., а также обязания ООО "ТГС" вернуть в конкурсную массу ООО "Ракурс" тягач седельный марка, модель ТС: 57SC18 на базе шасси Scania P 340, год изготовления: 2011, VIN: Х8957SC18B0ER7011, цвет кузова: синий, свидетельство о регистрации ТС: 6310 275999, паспорт ТС: 63 НУ 347621, гос.рег.знак: О917ХК163.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТГС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2020 года отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Ракурс" отказать.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу ООО "ТольяттиГрузСервис" на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2020 года о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности по делу N А55-24936/2017.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 22 декабря 2020 года на 14 часов 10 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Александрова А.И.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка