Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 11АП-16257/2020, А65-36224/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А65-36224/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "НПП Экосфера" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2020 по заявлению конкурсного управляющего к Кушниковскому Константину Игоревичу о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экофарм-Сервис", ОГРН 1021603616847, ИНН 1660051910
с участием третьих лиц: ООО "НПП Экосфера", Максютова А.В., финансового управляющего Кушниковского К.И. - Ихсановой В.Ж.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2017 ООО "Экофарм-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарипов И.Э.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2019 Шарипов Ильдар Эмирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Экофарм-Сервис", конкурсным управляющим утвержден Кузьмин Алексей Александрович.
Ранее, в Арбитражный суд Республики Татарстан 12.11.2018 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Экофарм-Сервис" к Кушниковскому Константину Игоревичу о признании договора купли-продажи от 18.08.2017 части доли в уставном капитале ООО "НПП Экосфера" (ИНН 1658127015, ОГРН 1111690040340).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Научно-производственное предприятие Экосфера".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена финансовый управляющий Кушниковского К.И. - Ихсанова В.Ж.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Максютов А.В.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2019 рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "Экофарм-Сервис" к Кушниковскому К.И. об оспаривании сделки (вх.27572) приостановлено до представления экспертного заключения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020 производство по обособленному спору возобновлено, назначено судебное разбирательство.
Определением суда от 08.10.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:"в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору отказать.
Заявление конкурсного управляющего удовлетворить.
Признать недействительным нотариально удостоверенный договор купли-продажи доли в размере 51% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Экосфера" (1658127015), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Экофарм-Сервис" и Кушниковским Константином Игоревичем от 18.08.2017 года.
Применить последствия недействительности сделки.
Восстановить право общества с ограниченной ответственностью "Экофарм-Сервис" на 51 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Экосфера" (1658127015).
Восстановить право требования Кушниковского Константина Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью "Экофарм-Сервис" в размере 5100 рублей.
Взыскать с Кушниковского Константина Игоревича в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей.
Выплатить обществу с ограниченной ответственностью "Центр оценки, экспертизы, консалтинга "Автопрогресс" с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства в размере 45000 рублей на основании счета от 25.02.2020 N 231-11-19Ц.
Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Экосфера" излишне уплаченные 5000 рублей для целей проведения судебной экспертизы на основании платежного поручения N 236 от 27.08.2019 в соответствии с представленными реквизитами.".
ООО "НПП Экосфера" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему, ответчику и третьим лицам (Максютову А.В., финансовому управляющему Кушниковского К.И. - Ихсановой В.Ж. )), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
Пунктом 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с требованиями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 руб.
Сведения о реквизитах государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".
При этом, к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся в том числе:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено апелляционным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "НПП Экосфера" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 23 ноября 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (Максютову А.В., финансовому управляющему Кушниковского К.И. - Ихсановой В.Ж. )), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
