Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №11АП-1613/2020, А65-34755/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А65-34755/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Гольдштейн Д.К., Колодиной Т.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О.,
с участием:
от третьего лица Вафиной Д.И. - представитель Садыков Р.Е. по доверенности от 09.04.2019;
от ООО "АСТРА" - представитель Садыков Р.Е. по доверенности от 24.02.2019;
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Астра" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2020 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Юнусова Р.Г. к ответчику - ООО "Астра" (ООО "ДжейдворлдРус") об оспаривании сделки по делу N А65-34755/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГК Арфен", ИНН 1655271250,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Кулонстрой" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ГК Арфен" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2018 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2018 по делу N А65-34755/2018 в отношении ООО "ГК Арфен", г. Казань (ИНН 1655271250, ОГРН 1131690040195) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Юнусов Ринат Габдуллович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2019 по делу N А65-34755/2018 ООО "ГК Арфен" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Юнусов Р.Г.
В арбитражный суд поступило заявление (вх.21950) конкурсного управляющего ООО "ГК Арфен" Юнусова Р.Г. к ответчику - ООО "АСТРА" (ООО "ДжейдворлдРус"), г. Казань, об оспаривании сделки должника, согласно которому он просил:
- признать договор купли-продажи автомобиля от 21.04.2017 недействительной сделкой;
- применить последствия недействительности сделки: вернуть в конкурную массу должника автомобиль марки MERCEDES-BENZ GLS 350 D MAТIC VIN WDC 1668241A821493, 2016 г.в., ПТС 77 УО 598451.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Вафина Диляра Ильдусовна (далее - третье лицо).
При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции протокольным определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника об уточнении заявление в части применений последствий недействительности сделки, с учетом которого он просил взыскать с ООО "АСТРА" действительную стоимость автомобиля в размере 4 910 271 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2020 года заявление удовлетворено.
Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля от 21.04.2017, заключенный между ООО "ГК Арфен" и ООО "ДжейдворлдРус" (ООО "АСТРА").
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "АСТРА" в пользу ООО "ГК Арфен" денежные средства в размере 4 910 271 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Астра" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02 апреля 2020 года.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от30 марта 2020 года изменена дата судебного заседания на 26 мая 2020 года.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
06 мая 2020 года в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступило заявление ликвидатора ООО "ГК АРФЕН" Мамонтова С.Г. об отказе от иска по делу N А65-34755/2018.
25 мая 2020 года в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступил отзыв ООО "АСТРА" на заявление об отказе от иска, в котором против удовлетворения заявления не возражал.
В заявлении об отказе от иска ликвидатор ООО "ГК АРФЕН" Мамонтов С.Г. указал, что после передачи ему полномочий ликвидатора, им получено достаточные сведения, свидетельствующие о возмездности совершенной сделки.
Кроме того ликвидатор ООО "ГК АРФЕН" Мамонтов С.Г. отмечает, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2020 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с полным погашением требований кредиторов.
В судебном заседании 26 мая 2020 года представитель третьего лица Вафиной Д.И. и ООО "АСТРА" не возражали против удовлетворения заявления ликвидатора ООО "ГК АРФЕН" Мамонтова С.Г. об отказе от иска по делу N А65-34755/2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по данному обособленному спору подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Из информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел kad.arbitr.ru, следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года прекращено производство по делу N А65-34755/2018.
Из протокола внеочередного общего собрания участников ООО "ГК АРФЕН" следует, что принято решение о ликвидации общества и выборе ликвидатором общества Мамонтова С.Г.
Выпиской из ЕГРЮЛ также подтверждается, что ООО "ГК АРФЕН" находится в стадии ликвидации, ликвидатором является Мамонтов Сергей Геннадьевич.
С учетом того, что производство по делу N А65-34755/2018 прекращено и принимая во внимание, что лицом, имеющем право действовать от имени юридического лица ООО "ГК АРФЕН", является ликвидатор Мамонтов С.Г., суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 21.04.2017, заключенного между ООО "ГК Арфен" и ООО "ДжейдворлдРус" (ООО "АСТРА"), и применении последствий недействительности сделки (вх.21950).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом от иска и принятия отказа, арбитражный суд прекращает производство по заявлению.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ ликвидатора ООО "ГК АРФЕН" Мамонтова Сергея Геннадьевича от заявления, в связи с чем определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2020 года по делу N А65-34755/2018 подлежит отмене с прекращением производства по заявлению согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, п. 3 ст. 269 АПК РФ.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины.
В связи с прекращением производства по заявлению государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ликвидатора ООО "ГК АРФЕН" Мамонтова Сергея Геннадьевича от заявления о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 21.04.2017, заключенного между ООО "ГК Арфен" и ООО "ДжейдворлдРус" (ООО "АСТРА"), и применении последствий недействительности сделки (вх.21950).
Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2020 года по делу N А65-34755/2018.
Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "ГК АРФЕН" Юнусова Р.Г. (вх.21950) о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 21.04.2017, заключенного между ООО "ГК АРФЕН" и ООО "ДжейдворлдРус" (ООО "АСТРА").
Возвратить ООО "Астра" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по квитанции от 25.02.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий А.И. Александров
Судьи Д.К. Гольдштейн
Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка