Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года №11АП-1605/2020, А65-24306/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N А65-24306/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 04 июня 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Гольдштейна Д.К., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Абдуллаева Умида Мушфиг оглы на определение Арбитражного Республики Татарстан от 27 декабря 2019 года о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А65-24306/2018 (судья Иванов О.И.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Абдуллаева Мушфига Абдулла оглы (ИНН 165507045055, ОГРНИП 308169017100036),
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Абдуллаева Мушфига Абдулла оглы (далее - должник, гражданин) несостоятельным (банкротом); размер денежных требований кредитора к должнику составлял 45 752 306 руб. 85 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2018 по делу N А65-24306/2018 в отношении индивидуального предпринимателя Абдуллаева Мушфига Абдуллы оглы, 23.04.1970 года рождения, место рождения: г. Масаллы Масаллинского района Республики Азербайджан, ИНН 165507045055, ОГРНИП 308169017100036, адрес регистрации: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Молодецкая, д.5, корп. "А", введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Леонов А.В.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2019 по делу N А65-24306/2018 Индивидуальный предприниматель Абдуллаев Мушфиг Абдулла оглы признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Леонов А.В.
В арбитражный суд поступило заявление (вх.15565) финансового управляющего Леонова А.В. к ответчику - Абдуллаеву Умиду Мушфиг Абдулла оглы о признании сделки недействительной, согласно которому он просил (с учетом уточнения):
1) признать недействительным договор купли-продажи от 18.10.2017, заключенный между должником и ответчиком, о реализации транспортного средства Mercedes-benz 300 4matic 2014г.в., VIN WDD21220801B104037, черного цвета;
2) признать недействительным договор купли-продажи от 14.09.2017, заключенный между должником и ответчиком, о реализации транспортного средства Mercedes-benz 300 4matic 2014г.в., VIN WDD21220801B104037, черного цвета;
3) применить последствия недействительности сделки, а именно: истребовать у ответчика транспортное средство Mercedes-benz 300 4matic 2014г.в., VIN WDD21220801B104037, черного цвета, в конкурсную массу должника.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Управление ГИБДД по РТ, Абдуллаева Айнура Мирзахан кызы.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Признаны недействительными договоры купли-продажи транспортного средства от 14.09.2017 и от 18.10.2017, заключенные между Абдуллаевым Мушфигом Абдулла оглы и Абдуллаевым Умидом Мушфиг оглы.
Применены последствия недействительности сделки от 14.09.2017 - Абдуллаев Умид Мушфиг оглы обязан передать по акту приема-передачи транспортное средство Mercedes-benz 300 4 matic 2014 г.в., VIN WDD21220801B104037, черного цвета, финансовому управляющему имуществом должника Леонову Александру Владимировичу.
Признано право собственности за Абдуллаевым Мушфигом Абдулла оглы на следующее имущество: транспортное средство Mercedes-benz 300 4 matic 2014 г.в., VIN WDD21220801B104037, черного цвета.
Взыскана с Абдуллаева Умида Мушфиг оглы в доход бюджета государственная пошлина в размере 12 000 руб.
Не согласившись с указанным определением, Абдуллаев Умид Мушфиг оглы обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением от 20.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.03.2020.
Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и 07.05.2020 судебное заседание отложено и назначено на 02.06.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В адрес апелляционного суда от финансового управляющего должника Леонова А.В. поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а также ходатайство о рассмотрении обособленного спора без его участия.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции по следующим основаниям.
Частью 6 статьи 268 АПК РФ предусмотрено, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно статье 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
В апелляционной жалобе Абдуллаев Умид Мушфиг оглы указывает, что 25.05.2018 между ним и ПАО "Совкомбанк" заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставляет Абдуллаеву Умиду Мушфиг оглы кредит в размере 935 900,00 руб. сроком на 36 месяцев. Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства марки Mercedes-benz 300 4matic 2014 г.в., VIN WDD21220801B104037.
Между тем, материалы дела не содержат информацию о привлечении к участию в деле ПАО "Совкомбанк", а также его извещение, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе и принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании ч. 5 ст. 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.
Руководствуясь ст.ст. 137, ч. 1, 2 ст. 188, ч. 6.1. ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления финансового управляющего должника Леонова А.В. к Абдуллаеву Умиду Мушфиг оглы о признании сделки недействительной по делу N А65-24306/2018, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО "Совкомбанк".
Обязать финансового управляющего должника Леонова А.В. направить в адрес ПАО "Совкомбанк" копию рассматриваемого заявления и документов, которые у него отсутствуют.
3. Истребовать из Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан регистрационное дело на автомобиль Mercedes-benz 300 4matic 2014г.в., VIN WDD21220801B104037.
4. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 25 июня 2020 года на 14 час. 00 мин. (время местное, МСК+1), в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Н.А. Селиверстова
Судьи Д.К. Гольдштейн
Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка