Дата принятия: 01 октября 2021г.
Номер документа: 11АП-15988/2021, А72-3407/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2021 года Дело N А72-3407/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ПАО Сбербанк на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2021 по заявлению ИП - Главы КФХ Мифтахетдинова Х.Х. о намерении погасить требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Меркурий", ИНН 7327029000, ОГРН 1037301323157
ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2020 заявление ПАО Сбербанк признано обоснованным, в отношении ОАО "Меркурий" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Семёнова Полина Валерьевна.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2020 ОАО "Меркурий" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Семёнова Полина Валерьевна.
02.08.2021 от ИП - Главы КФХ Мифтахетдинова Х.Х. поступило заявление о намерении удовлетворить требования каждого кредитора к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов должника в срок не позднее 20 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный счет должника.
По результатам рассмотрения заявления о намерении погасить требования к должнику Арбитражный суд Ульяновской области вынес определение от 08.09.2021 следующего содержания:
"Заявление индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мифтахетдинова Х.Х. о намерении погасить требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов ОАО "Меркурий", удовлетворить.
Удовлетворению индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Мифтахетдиновым Х.Х подлежат включенные в реестр требований кредиторов ОАО "Меркурий", требования в общем размере 14 077 777 руб. 52 коп.
Требования подлежат удовлетворению путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.
Конкурсному управляющему представить заявителю и в суд реквизиты специального банковского счета для перечисления денежных средств.
Установить срок для удовлетворения индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Мифтахетдиновым Х.Х. требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью ОАО "Меркурий" - в течение 20 (двадцати) дней с даты вынесения настоящего определения.
Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Меркурий" на "21" октября 2021 года на 14 час. 30 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. 401.".
ПАО Сбербанк обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2021.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (заявителю по спору: ИП - Глава КФХ Мифтахетдинова Х.Х.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта будет рассмотрено апелляционным судом при разрешении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ПАО Сбербанк на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2021 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 29 октября 2021 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (заявителю по спору: ИП - Глава КФХ Мифтахетдинова Х.Х.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
