Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-15861/2020, А49-12390/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N А49-12390/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Леоновой Натальи Алексеевны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14 октября 2020 года, принятое по результатам рассмотрения заявления Леоновой Натальи Алексеевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу N А49-12390/2019 (судья Табаченков М.В.) о несостоятельности (банкротстве) Марченко Александра Владимировича, ИНН 583513938089,
УСТАНОВИЛ:
Дело о банкротстве гражданина Марченко Александра Владимировича возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 21 ноября 2019 года по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по заявлению должника.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22 апреля 2020 года гражданин Марченко Александр Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Танькова Анна Александровна. Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 8 мая 2020 года.
27 июля 2020 года в арбитражный суд обратился кредитор Леонова Наталья Алексеевна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 1 500 000 руб.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14 октября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Леоновой Натальи Алексеевны о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.
Требование кредитора Леоновой Натальи Алексеевны в сумме 1 500 000 руб. признано установленным.
Требование кредитора, Леоновой Натальи Алексеевны в сумме 1 500 000 руб., заявленное после закрытия реестра, подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника гражданина Марченко Александра Владимировича.
Не согласившись с принятым судебным актом, Леонова Наталья Алексеевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Пензенской области от 14 октября 2020 года отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, и включить требование в размере 1 500 000 руб. в реестр требований кредиторов Марченко Александра Владимировича.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Согласно ч. 2. ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч.3 ст. 39 и ч. 3. ст. 272.
Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Леоновой Натальи Алексеевны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14 октября 2020 года, принятое по результатам рассмотрения заявления Леоновой Натальи Алексеевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу N А49-12390/2019 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 13 л., конверт.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
