Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №11АП-15858/2020, А55-13323/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А55-13323/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2020 года о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства по делу N А55-13323/2018 (судья Исакова Л.Т.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НЕКСТТЕЛЛ-САМАРА", ИНН 6316113315, ОГРН 1066316093106,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2018 в отношении ООО "НЕКСТТЕЛЛ-САМАРА" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Горбачева Наталья Викторовна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2019 заявление ООО "НЕКСТТЕЛЛ-САМАРА" удовлетворено, производство по делу А55-13323/2018 о несостоятельности (банкротстве) прекращено, в связи с погашением всех включенных в реестр требований кредиторов.
Арбитражный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил взыскать с Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области в пользу арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. расходы за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО "НЕКСТТЕЛЛ-САМАРА" в размере 92 002, 69 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2020 к участию в деле при рассмотрении настоящего заявления в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП г. Новокуйбышевск Самарской области.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2020 года заявление арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. (вх.N 240653 от 09.12.2019) о взыскании неоплаченного вознаграждения и расходов на проведение процедуры банкротства удовлетворено.
С Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Горбачевой Натальи Викторовны взысканы расходы за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО "НЕКСТТЕЛЛ-САМАРА" в размере 92 002, 69 руб., в том числе 72 322, 58 руб.- вознаграждение арбитражного управляющего, 18 711, 61 руб. - возмещение расходов на публикацию, 968, 50 руб. - возмещение почтовых расходов.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2020 года отменить, в удовлетворении требований арбитражного управляющего отказать.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (арбитражному управляющему Горбачевой Наталье Викторовне, ОСП г. Новокуйбышевск Самарской области) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2020 года о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства по делу N А55-13323/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 23 ноября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (арбитражному управляющему Горбачевой Наталье Викторовне, ОСП г. Новокуйбышевск Самарской области) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка