Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №11АП-15857/2020, А49-6629/2012

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А49-6629/2012
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Варыгина Алексея Анатольевича
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 сентября 2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Рыбкина В.В. об обязании бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему документацию и материальные ценности должника в рамках дела N А49-6629/2012 (судья Россолов М.А.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Пензенское конструкторское бюро моделирования" (ИНН 5836620052, ОГРН 1045803000484),
УСТАНОВИЛ:
Дело о банкротстве ОАО "Пензенское конструкторское бюро моделирования" возбуждено 30 августа 2012 по заявлению кредитора.
Определением суда от 30 декабря 2012 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 мая 2013 должник ОАО "Пензенское конструкторское бюро моделирования" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство.
Согласно статье 190 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и распоряжению Правительства РФ N 1226-р от 20.08.2009 (в редакции от 22.10.2012) ОАО "Пензенское конструкторское бюро моделирования" включено в перечень стратегических организаций за номером 432. Федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляется деятельность должника, является Минпромторг России.
Определением от 12 августа 2013 конкурсным управляющим утвержден Варыгин А.А.
Определение суда от 14.08.2019 Варыгин Алексей Анатольевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "Пензенское конструкторское бюро моделирования", новым конкурсным управляющим утвержден Рыбкин Вадим Владимирович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа".
Срок конкурсного производства по делу о банкротстве N А49-6629/2012 ОАО "Пензенское конструкторское бюро моделирования" продлен.
30 декабря 2019 в арбитражный суд Пензенской области поступило ходатайство конкурсного управляющего должником об обязании арбитражного управляющего Варыгина Алексея Анатольевича передать конкурсному управляющему должником Рыбкину В.В. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2020 заявление конкурсного управляющего Рыбкина В.В. об истребовании документов удовлетворено.
Суд обязал Варыгина Алексея Анатольевича передать конкурсному управляющему ОАО "Пензенское конструкторское бюро моделирования" Рыбкину Вадиму Владимировичу оригиналы следующих документов:
1. Договоры и акты выполненных работ с привлеченными специалистами, включая:
- договор от 20.08.2003, заключенный ФГУП "Пензенское КБ Моделирования", в лице генерального директора Солдатенкова О.Ф. и Федоровым А.Г (адвокат) и акты выполненных работ с адвокатом Федотовым А.Г. на оплату почасовой части гонорара;
- договор с ООО "Исследования и защита" б/н от 12.11.2013 и акты выполненных работ;
- договор с ООО "Центр независимой экспертизы собственности" N НД-1401221/1 от 15.01.2014 и акты выполненных работ;
- договор с ООО "Инфотек" возмездного оказания услуг по подготовке, организации и проведению торгов по продаже имущества от 15.09.2015 N 1509-1 и акты выполненных работ;
- договор с ООО "Инфотек" возмездного оказания услуг по подготовке, организации и проведению торгов по продаже имущества от 03.08.2015 N 0308-15 и акты выполненных работ.
2. Сведения о выданных конкурсным управляющим Варыгиным А.А. доверенностях на представление интересов ОАО "Пензенское конструкторское бюро моделирования", журнал учета выданных и отозванных доверенностей.
3. Отчеты о деятельности конкурсного управляющего Варыгина А.А. за период его деятельности с 12.08.2013 до 14.08.2019 и отчеты о движении денежных средств должника, с документами, подтверждающими изложенные в отчетах сведения, в том числе подтверждающие расходы на проведение конкурсного производства, реализацию имущества должника, взыскание дебиторской задолженности.
4. Договоры, соглашения, контракты и акты выполненных работ к ним, на основании которых у ОАО "Пензенское конструкторское бюро моделирования" имеется задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, а также не исполненные текущие обязательства, включая:
- договор с ИП Тюлюновым О.П. и акты выполненных работ;
- договор с ЗАО "Научно-производственный центр Экспресс - АТ" и акты выполненных работ;
- договор с ООО "Тензор" и акты выполненных работ;
- договор с ГБУЗ "Городская больница N 3" и акты выполненных работ;
- договор с ООО "АРН-аудитор" и акты выполненных работ;
- договор с ЗАО "Фазотрон-ЗОМЗ-АВИА" и акты выполненных работ;
- договор с Отделом Государственной фельдъегерской службы РФ в г. Пензе и акты выполненных работ;
- договор с ЗАО "ЦеСИС НИКИРЭТ" и акты выполненных работ;
- договор с ООО "Источник" и акты выполненных работ;
- договор с АО "Метан" и акты выполненных работ;
- договор с ООО "Климат-Техника" и акты выполненных работ;
- договор с ООО "Бета" и акты выполненных работ;
- договор с ОАО "Ростелеком", в лице Пензенского филиала и акты выполненных работ;
- договор с ОАО "Научно-производственное предприятие "Химмаш-Старт" и акты выполненных работ;
- договор с ОАО "Научно-исследовательский институт автоматических приборов" и акты выполненных работ;
- договор с Пензенским областным отделением Общероссийской общественной организации "Всероссийского добровольного пожарного общества" и акты выполненных работ;
- договор с ОАО "Научно-исследовательский ордена Трудового Красного Знамени кинофотоинститут";
- договор с ООО "Технотех" и акты выполненных работ;
Перечень неисполненных текущих обязательств должника по состоянию на 14.08.2019, с указанием наименования кредитора, суммы задолженности перед ним и оснований ее возникновения.
5. Документы, свидетельствующие о выполнении или не выполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом, бюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.).
6. Перечень всех юридических и физических лиц, перед которыми должник имеет обязательства (кредиторов): наименование, адрес кредитора с указанием почтового индекса, сумма и срок погашения долга, вид обязательства (денежное, товарное или иное), при наличии: акты сверок, решения суда по состоянию на 01.12.2019, включая:
АОЗТ "Рязанские телефонные технологии", ОАО "Лотарингский завод опт. стекла", ЗАО "Радиопром" г. Москва, ОАО "Смоленский завод радиодеталей",
ООО "НПП ТЭЗ г. Москва", ООО "РН-КарнПенза",
ТОР НТД и НТИ N 1 г. Москва, ФГУ "Пензенский ЦСМ", ГУ УКК УЖКХ г. Пенза, ООО "Пенза-Ком" г. Пенза,
ОАО "УКБП г. Ульяновск,
ОАО "НИИРЭК" г. С-Петербург,
ЗАО "НПО Эра" г. Пенза,
ИП Воронина А.Г.,
ООО "Пензавторцветмет",
ИП Карпин В.Б.,
ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы, ИП Воронин А.Г.,
Сведения о погашении Авиловым А.В. денежных средств в конкурсную массу, согласно приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 27.10.2015;
8. Бухгалтерские документы, представленные в налоговый орган (налоговые декларации за 2016 - I полугодие 2019 г., балансы с приложениями и расшифровками по всем статьям баланса за период 2016, 2017, 2018 г.).
9. Отчетность ФСС за 2016, 2017, 2018, I полугодие 2019 гг., сведения ПФ (СЗВ (стаж) за 2016, 2017, 2018 гг., ИФНС РСВ, 6 -НДФЛ, 2-НДФЛ, за 2016, 2017, 2018, I полугодие 2019гг. (кроме бухгалтерской отчетности за 2018 год и налоговой отчетности за I полугодие 2019.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Варыгин Алексей Анатольевич обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение: конкурсному управляющему Рыбкину В.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Варыгина Алексея Анатольевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 сентября 2020 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Рыбкина В.В. об обязании бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему документацию и материальные ценности должника в рамках дела N А49-6629/2012 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 17 ноября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему Рыбкину В.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-15857/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка