Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №11АП-15841/2020, А49-7342/2020

Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 11АП-15841/2020, А49-7342/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А49-7342/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корастелев В.А.,
действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Драгоценновой И.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 сентября 2020 года по делу N А49-7342/2020 (судья Павлова З.Н.),
по исковому заявлению акционерного общества "Т Плюс Теплосеть Пенза" (ОГРН 1145835003203, ИНН 5835108130),
к муниципальному казенному предприятию "Теплоснабжение г. Пензы" (ОГРН 1075836002450, ИНН 5836013530),
к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы,
о взыскании 1 166 528 руб. 78 коп.,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное казенное предприятие "Теплоснабжение г. Пензы" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 сентября 2020 года по делу N А49-7342/2020.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от подателя жалобы - муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Усаковым Сергеем Михайловичем на основании доверенности от 09 января 2020 года, выданной муниципальным казенным предприятием "Теплоснабжение г. Пензы" в лице директора Кудимова Михаила Николаевича, действующего на основании Устава.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При таких обстоятельствах ходатайство муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" о возвращении апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" - возвращению.
Поскольку апелляционная жалоба муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" была подана в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр", апелляционная жалоба с приложенными к ней документами не подлежат отправлению почтой.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" о возвращении апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья
В.А. Корастелев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать