Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №11АП-15807/2020, А65-22282/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А65-22282/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Пахаруковой Инны Викторовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2020 года о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности по делу N А65-22282/2019 (судья Шакурова К.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Примавера", (ИНН 1660247609)
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2019г. в отношении ООО "Примавера" г.Казань (ИНН 1660247609) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Айнутдинова Ольга Валерьевна.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.11.2019г. поступило заявление временного управляющего Айнутдиновой О.В. о признании недействительными сделок и применения последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2019 года ООО "Примавера" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Айнутдинова Ольга Валерьевна. Произведено процессуальное правопреемство на стороне заявителя с временного управляющего Айнутдиновой О.В. на конкурсного управляющего ООО "Примавера" г.Казань (ИНН 1660247609) Айнутдинову Ольгу Валерьевну.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2020 года признаны недействительными договоры купли-продажи N 2/18, N 4/18, N 3/18, N 5/18 от 30.10.2018 года, заключенные ООО "Примавера" и Аскерко Антоном Игоревичем, 12 ноября 1998 года рождения, место рождения г. Екатеринбург.
Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Аскерко Антона Игоревича 12 ноября 1998 года рождения, место рождения г. Екатеринбург возвратить ООО "Примавера":
грузовой самосвал ФАВ са3310р66к24т4е4 2017 г. в., VIN LFWMXXRXXH1F19950;
грузовой самосвал ФАВ са3310р66к24т4е4 2017 г. в., VIN LFWMXXRXXH1F19941;
грузовой самосвал ФАВ са3310р66к24т4е4 2017 г. в., VIN LFWMXXRXXH1F20242;
грузовой самосвал ФАВ са3310р66к24т4е4 2017 г. в., VIN LFWMXXRXXH1F19947.
С Аскерко Антона Игоревича 12 ноября 1998 года рождения, место рождения г. Екатеринбург в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. госпошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, Пахарукова Инна Викторовна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2020 года по делу N А65-22282/2019 отменить, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, определение суда от 08 февраля 2020 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, последний день обжалования определения суда от 08 февраля 2020 года истек 25 февраля 2020 года.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" 20.10.2020, о чем свидетельствует информация, размещенная в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) по делу N А65-22282/2019, то есть с пропуском установленного срока.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства Пахарукова И.В. ссылается на то обстоятельство, что она является собственником грузового самосвала ФАВ са3310р66к24т4е4 2017 г. в., VIN LFWMXXRXXH1F19947, в отношении которого применены последствия недействительности сделки, признанной недействительной определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2020 года по делу N А65-22282/2019. Таким образом, оспариваемый судебный акт принят о ее правах и обязанностях, о котором она узнала в октябре 2020 года, в связи с запретом совершения регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Пахаруковой Инны Викторовны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Пропущенный процессуальный срок восстановить.
2. Принять апелляционную жалобу Пахаруковой Инны Викторовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2020 года о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности по делу N А65-22282/2019 к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 03 декабря 2020 года в 15 час 10 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Александров А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка