Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №11АП-15728/2020, А55-830/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А55-830/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., действующая согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мальцева Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ватутиной Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2020 года (судья Гадеева Л.Р.), вынесенное по жалобе Ватутиной Натальи Владимировны на действия финансового управляющего должника Бурмистрова Романа Валерьевича в рамках дела N А55-830/2019 о несостоятельности (банкротстве) Савинцевой Елены Владимировны, ИНН 632104720429,
с участием в деле Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие",
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2018 заявление акционерного общества "ФИА-БАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании Савинцевой Елены Владимировны несостоятельной (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2019 в отношении Савинцевой Елены Владимировны введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Бурмистров Роман Валерьевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2019 Савинцева Елена Владимировна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Бурмистров Роман Валерьевич, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Кредитор Ватутина Наталья Владимировна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с жалобой, в соответствии с которой просила:
1. Признать незаконными бездействия финансового управляющего Савинцевой Елены Владимировны по невключению в конкурную массу имущества должника, а именно, требования Савинцевой Елены Владимировны к Савинцеву Игорю Геннадьевичу, в рамках дела N А55-31282/2016 в размере 519 478,87 руб., ? % доли жилого помещения N 29 в жилом комплексе, имеющем наименование "Плаягольф", порядковый номер 11, по адресу: проспект Моино, 50 % полноправного владения, расположенного в Беникасим, Испания.
2. Обязать Бурмистрова Романа Валериевича включить в конкурсную массу Савинцевой Елены Владимировны:
- требования Савинцевой Елены Владимировны к Савинцеву Игорю Геннадьевичу, в рамках дела N А55-31282/2016 в размере 519 478,87 руб.,
- ? доли жилого помещения N 29 в жилом комплексе, имеющем наименование "Плаягольф", порядковый номер 11, по адресу: проспект Моино, 50 % полноправного владения, расположенного в Беникасим, Испания.
3. Признать незаконными бездействия финансового управляющего Савинцевой Елены Владимировны по непроведению анализа наличия оснований для оспаривания сделок должника
4. Обязать Бурмистрова Романа Валериевича провести анализ сделок должника. Обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделок должника, имеющих признаки подозрительности (мнимости).
5. Признать незаконными бездействия финансового управляющего Савинцевой Елены Владимировны по ненаправлению отчета о своей деятельности в адрес кредиторов.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2020 в удовлетворении жалобы отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ватутина Наталья Владимировна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. которым жалобу удовлетворить.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Так, в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложен документ, подтверждающий направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение финансовому управляющему должника Бурмистрову Р.В., должнику Саинцевой Е.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Ватутиной Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2020 года по делу N А55-830/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 25 ноября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение финансовому управляющему должника Бурмистрову Р.В., должнику Саинцевой Е.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_25.11.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-15728/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи
Н.А. Мальцева
Судья Г.М. Садило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка